03 лютого 2022 року
Київ
справа № 160/10557/19
адміністративне провадження № К/9901/37400/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 8 грудня 2021 року про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2021 року у справі № 160/10557/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙТОРГ» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу,
Верховний Суд ухвалою від 8 грудня 2021 року клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору задовольнив, постановив повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області сплачений судовий збір в сумі 3842 грн за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2021 року у справі № 160/10557/19.
31 січня 2022 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки у тексті вищезазначеної ухвали суду. Свою заяву обґрунтовує тим, що у мотивувальній та резолютивній частині судового рішення поряд із числовим виразом суми 3842 грн прописом помилково зазначено «три тисячі вісімсот сорок», замість «три тисячі вісімсот сорок дві».
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що доводи заявника знаходять своє підтвердження, заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 8 грудня 2021 року, правильно вказавши прописом суму судового збору, яка була сплачена і підлягає поверненню - «три тисячі вісімсот сорок дві» замість «три тисячі вісімсот сорок».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.
Суддя М.М. Гімон