24 січня 2022 року
Київ
справа №480/974/19
адміністративне провадження №К/9901/484/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі № 480/974/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення в частині,
Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (далі - ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання») звернулося до суду з адміністративним позовом до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 14 січня 2019 року № 0000025010 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне неперерахування) єдиного внеску в частині нарахованої пені в розмірі 1 397 826,50 грн.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року позов задоволено.
Скасовано рішення Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 14 січня 2019 року № 0000025010 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в частині нарахованої пені в розмірі 1 397 826,50 грн.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» судовий збір у розмірі 19 210 грн.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року скасовано рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року та прийнято нову постанову, якою відмовлено ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» у задоволенні позовних вимог.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 02 січня 2020 року ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року, а рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року залишити в силі.
13 січня 2020 року касаційну скаргу ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (склад колегії суддів: ОСОБА_1 - головуючий суддя, Гімон М. М., Усенко Є. А.).
Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2020 року, після усунення недоліків, відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.
21 квітня 2020 року до Верховного Суду від Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому відповідач просить відмовити ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» у задоволенні касаційної скарги, а оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін.
На підставі розпорядження в. о. заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду № 1776/0/78-21 від 20 вересня 2021 року призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи, у зв'язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 07 вересня 2021 року № 1942/0/15-21 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв'язку з поданням заяви про відставку».
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 вересня 2021 року, визначено склад колегії суддів: Яковенко М. М. - головуючий суддя, Дашутін І. В., Шишов О. О.
За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.
Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,
Прийняти до провадження справу № 480/974/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення в частині.
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Вказану справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 27 січня 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Яковенко