26 січня 2022 року
м. Київ
справа № 640/25173/20
адміністративне провадження № К/9901/41558/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,
розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, (далі - ГУ ДПС) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Український Холдинг Будівельних Проектів" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2021, позов ТОВ "Український Холдинг Будівельних Проектів" задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові-повідомлення рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 03.07.2020 № 00005150502, № 00005140502; вирішено питання судових витрат.
10.11.2021 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2021 касаційну скаргу ГУ ДПС залишено без руху як таку, що не відповідає нормам пункту 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України): у касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08.12.2021 відповідачем подано уточнену касаційну скаргу, в якій наведено ті ж самі обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України, оцінка яким вже надана в ухвалі Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху. Додаткових обґрунтувань щодо підстави касаційної оскарження, передбаченої пунктом 4 частини четвертої статті 328 КАС України, відповідачем не наведено.
Таким чином, недолік касаційної скарги щодо уточнення підстави касаційного оскарження ГУ ДПС не усунуло.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248, частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2021 повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді Є.А. Усенко
М.М. Гімон М.М. Яковенко