Ухвала від 08.02.2022 по справі 169/99/22

Справа № 169/99/22 Провадження №11-п/802/95/22 Головуючий у 1 інстанції:

Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року місто Луцьк

Голова Волинського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. голови Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_2 про направлення клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12019030210000141 від 22.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.289 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського апеляційного суду 08.02.2022 року надійшло подання в.о. голови Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_2 про направлення клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12019030210000141 від 22.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.289 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду у зв'язку з неможливістю його розгляду цим судом.

У поданні зазначається, що 07.02.2022 року на розгляд до Турійського районного суду Волинської області надійшло дане клопотання. Однак, слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_4 перебуває у відпустці та відповідно до наказу суду від 07.02.2022 року № 09/02-09 з 08.02.2022 року вибуває у щорічну оплачувану відпустку. Крім цього, слідчий суддя цього суду ОСОБА_5 з 29.01.2022 року перебуває на лікуванні. Поряд з цим, у судді цього суду ОСОБА_2 припинилися повноваження у зв'язку із закінченням строку, на який її було призначено на посаду судді. У зв'язку з цим, просить вирішити питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду.

Перевіривши матеріали подання вважаю, що вищевказане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до п.20-5 Перехідних положень КПК України, тимчасово, на період дії карантину, розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації).

З урахуванням того, що з поважних причин в Турійському районному суді Волинської області неможливо здійснювати правосуддя, вважаю, що дане клопотання на підставі п.20-5 Перехідних положень КПК України, слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, а саме - до Шацького районного суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.34, 35, 405 КПК України та п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. голови Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12019030210000141 від 22.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.289 КК України, направити на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Волинського апеляційного суду ОСОБА_1

Попередній документ
103027469
Наступний документ
103027471
Інформація про рішення:
№ рішення: 103027470
№ справи: 169/99/22
Дата рішення: 08.02.2022
Дата публікації: 19.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Волинський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (07.02.2022)
Дата надходження: 07.02.2022
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАПОНЧУК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАПОНЧУК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
слідчий:
Демих Юрій