20 січня 2022 року
Київ
справа №280/5448/19
адміністративне провадження №К/9901/44190/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,
суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, -
Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі №280/5448/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтем» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
31 грудня 2021 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну відповідача у справі на належного правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області, як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ - 44118663) та клопотання про повернення судового збору.
Щодо клопотання про заміну відповідача у справі, Суд звертає увагу на наступному.
Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Частина 2 зазначеної статті встановлює, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Станом на момент подання клопотання про заміну сторони у відкритті касаційного провадження відмовлено, судовий процес у суді касаційної інстанції не розпочато, що свідчить про відсутність підстав для розгляду зазначеного клопотання у суді касаційної інстанції та необхідність повернення зазначеного клопотання без розгляду.
Щодо клопотання про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.
Згідно з платіжного доручення №2707 від 30 грудня 2020 року вбачається, що судовий збір у справі №280/5448/19 сплачено Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 43143945), тоді як клопотання про повернення судового збору подано представником Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 44118663).
Враховуючи сплату судового збору Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 43143945), Суд не має можливості повернути судовий збір на рахунок Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 44118663).
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд, -
Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони у справі №280/5448/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтем» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області в частині повернення судового збору Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, як відокремленому підрозділу ДПС України залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді Р.Ф. Ханова
І.А. Гончарова
І.Я. Олендер