21 січня 2022 року Справа № 480/491/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача адвоката - Салівон Дмитра Олександровича про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги.,-
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2020 №Ф-6216-13. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Сумській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 908,00 грн.
Додатковим рішенням 24.04.2021, з урахуванням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2021, заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Сумській області на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.
08.10.2021 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.
Представник позивача подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі. Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі, виданому 08.10.2021 Сумським окружним адміністративним судом невірно зазначений ідентифікаційний код відповідача, а саме замість вірного ідентифікаційний коду " НОМЕР_1 " зазначено помилковий " НОМЕР_2 ".
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду у судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 374 КАС України, суд, -
1. Призначити до розгляду заяву представника позивача адвоката - Салівон Дмитра Олександровича про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги., розгляд якої відбудеться "08" лютого 2022 р. о 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 211.
2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета