ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10059/19
провадження № 2-во/753/256/21
"04" січня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні, -
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 395 100 грн. в рахунок стягнення заборгованості за договором позики у вигляді розписки від 20.05.2015 року, 271 420 грн. відсотків за користування позикою, 35 169 грн. 15 коп. 3%-річних, 7017 грн. судового збору, а всього 708 706 грн. 65 коп.
24.12.2021 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в тексті рішення, оскільки в тексті невірно зазначено прізвище відповідача - « ОСОБА_3 », замість вірного - « ОСОБА_3 ».
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описки вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у тексті рішення, оскільки дана описка є очевидною і носить істотний характер.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену у тексті рішенняДарницького районного суду м. Києва від 17.02.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, зазначивши вірне прізвище відповідача - « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК