ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17439/21
провадження № 2/753/256/22
"31" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кирик К. С., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
30.08.2021 ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач, разом - сторони) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повнолітня дитини.
Позов обґрунтований такими обставинами. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.12.2000 Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва. Разом з тим, 04.04.2001 року шлюб між нами було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 30.05.2001 року. 11.05.2001 між сторонами повторно було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Монастирищеського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 30 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 від 11.05.2001 року). ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився другий син, ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 28.01.2012 року). З часом в особистих стосунках подружжя почало виникати все більше непорозумінь через відсутність спільних інтересів і поглядів на життя, вони почали все менше розуміти один одного, втратили почуття любові. Протягом останнього року між сторонами постійно виникають сварки та непорозуміння. Фактичні шлюбні відносини припинилися між ними в липні 2021 року, з цього часу вони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільне господарство. Спільний бюджет не ведуть останні сім років. Разом з тим, сторони проживають в одній квартирі, оскільки вона належить їм обом на праві спільної часткової власності та іншого житла вони не мають. Марк перебуває на утриманні позивача. Відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку по утриманню їх малолітнього сина. Він іноді надає кошти, але переважно весь тягар утримання як малолітнього сина так і їх повнолітнього сина несе позивач.
Ухвалою від 23.09.2021 року суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 21.12.2021.
21.12.2021 суд відклав розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача на 31.01.2022.
31.01.2022 судовому засіданні з'ясувалося, що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, у зв'язку з чим, сторони подали заяви. Позивач подала заяву про підтримання позовних вимог, а відповідач - про визнання позову у повному обсязі.
Оскільки від обох учасників справи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.
Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З позовної заяви та заяви відповідача про визнання позову вбачається, що внаслідок відсутності порозуміння та розбіжностей у поглядах на життєві і сімейні цінності сторони втратили почуття взаємної любові та поваги і, як наслідок, припинили шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання.
Правовими підставами для задоволення позову є відповідні положення сімейного законодавства.
Так, відповідно до положень частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
За приписом частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України).
За приписом ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтею 191 цього Кодексу визначено, що аліменти на дітей присуджуються від дня пред'явлення позову.
Отже враховуючи, що відповідач безумовно визнав позов і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до положень статей 141, 142 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за вимогу про розірвання шлюбу, та повертає позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету.
Відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, а тому за цю вимогу суд стягує з відповідача 50 відсотків судового збору в дохід держави.
Керуючись статтями 200, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11 травня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Монастирищеського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 30, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень, щомісячно, починаючи з 30 серпня 2021 року, до досягнення ним повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривень.
Повернути ОСОБА_1 Ѕ частину судового збору, що становить 454 гривень, сплаченого згідно квитанції № 43 від 27.08.2021.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 454 гривні.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: