07.02.22
Справа № 635/1452/21
Провадження 2/635/1217/2022
02 лютого 2022 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Шинкарчука Я. А.,
при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування позовної заяви зазначила, що відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2014 року у справі № 635/8384/14- ц стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень, починаючи з 16 вересня 2014 року і до повноліття дитини. На даний час позивач вважає, що розмір аліментів є занадто низьким, в зв'язку з чим хоче збільшити їх розмір, оскільки утримувати самостійно доньку дуже важко. Потреби доньки з 2014 року значно зросли, дитина навчається у загальноосвітній школі, відвідує танці, кружки, додаткові заняття з репетиторами, харчування у школі, що є все платними. Матеріальної допомоги для навчання в школі, купівлі одягу, взуття, шкільного приладдя відповідач коштів не надає. Такі витрати позивач несе самостійно. відповідач нікому іншому аліменти не сплачує, працює не офіційно та заробляє понад 20 000, 00 грн щомісячно, а тому позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 3 000, 00 грн щомісячно.
На підставі викладеного, позивач просив суд змінити розмір аліментів, встановлений Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2014 року у справі № 635/8384/14- ц, стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи від дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання учасники справи не з'явились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином.
Позивача ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив на позовну заяву, яким проти позовних вимог заперечує виходячи з наступного. В обґрунтування позовних вимог позивачем не надано жодного доказу щодо фактичного розміру витрат на дитину. Позивачем не обґрунтовані підстави та не надано доказів на підставі яких необхідно стягнути аліменти у заявленому розмірі. Крім того, відповідач просить суд звернути увагу на зміну йог сімейного стану, реєстрацію шлюбу та народження дитини, яких він також утримує. Заробітна плата відповідача, після утримання податків, складає біля 6 000, 00 грн, що підтверджується довідкою з місця його роботи. Отже, вважає, що його рівень доходів та наявність сім'ї, дружини та дитини , яких він утримує, не дає йому змоги платити аліменти у розмірі 3 000, 00 грн, які просить позивач. На підставі викладеного позивачем не обґрунтованого підстави, на які він посилається та не надано доказів, на підставі яких, на думку позивача необхідно стягувати аліменти у заявленому розмірі. За таких обставин в задоволені позовних вимог слід відмовити. Між тим, відповідач розуміє свій обов'язок забезпечувати доньку, тому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно з приписами ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 202 рік», ч. 2 ст. 182 СК України позивач має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 2 000, 00 грн.
В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що сторони мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області 14 квітня 2010 року, актова запис № 89).
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 (одна тисячі) гривень 00 копійок, починаючи з 16.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду 08.12.2014 року набрало законної сили.
01 квітня 201 року на виконання рішення суду про стягнення аліментів від 25 листопада 2014 року виданий виконавчий лист № 635/8384/14- ц .
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2015 року шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області, актова запис № 146 розірвано.
Факт постійного проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується довідкою виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області №478 від 20 лютого 2021 року та не заперечується сторонами по справі.
У відповідності до довідки ТОВ «ХАВІ ПРОДУКТ» № 105 від 19 травня 2021 року, ОСОБА_2 працює в ТОВ «ХАВІ ПРОДУКТ» на посаді колорист (поліграфічне виробництво), дохід за період з 01 травня 2020 року по 30 квітня 202 року склав 115 170, 40 грн.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 28 січня 2019 року виконавчим комітетом Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області, актова запис № 17, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьком якого записаний ОСОБА_2 (відповідач по справі) матір'ю записана ОСОБА_5 .
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , видане 17 червня 2021 року Холодногірським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) , 17 червня 2021 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , про зо складений актовий запис № 238.
Згідно з частиною першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15травня 2006 року №3«Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.
Відповідно до частини другої статті 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку може бути призначений судом лише у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Статтею 7 Закону України « Про державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.
У відповідності до статті 7 України «Про державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.
У відповідності до змісту статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 6. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків ( частина 1, 2 статті 76 ЦПК України).
Згідно приписів статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування ( частина 2 статті 78 ЦПК України).
Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 , як на підставу своїх вимог посилалася на те, що грошей на матеріальне забезпечення дитини не вистачає у зв'язку із збільшенням рівня цін та зростанням дитини, збільшились потреби на навчання, розвиток та інше, що ставить її у скрутне матеріальне становище, не дає можливості забезпечити нормальне існування дитини. Вважає, що раніше визначений розмір аліментів у сумі 1 000, 00 грн, недостатньо для матеріального утримання доньки.
Однак, належних та допустимих доказів на підтвердження зміни матеріального або сімейного стану, погіршення стану здоров'я позивача, остання суду не надала, також не надано доказів щодо покращення матеріального становища платника аліментів (відповідача), про достатній рівень заробітку відповідача для можливості застосувати визначений позивачем розмір аліментів, який перевищує мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину передбачений частиною другою статті 182 СК України.
Між тим, враховуючи, що раніше визначений судом розмір аліментів не є достатнім для забезпечення належного утримання дитини її гармонійного розвитку, часткове визнання відповідачем позовних вимог, що не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково та збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2014 року справа № 635/8384/14-ц, стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи від дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог частини 6 статті 141 ЦПК України.
З урахуванням вищевикладеного, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, призначений за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2014 року справа № 635/8384/14-ц, стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи від дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 07 лютого 2021 року.
Суддя - Я.А. Шинкарчук