Справа № 643/1272/22
Провадження № 2-н/643/294/22
про відмову у видачі судового наказу
07.02.2022 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,
ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 150 000,00 гривень за період з жовтня 2021 року по грудень 2021 року.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалась, що 15 квітня 2021 року її було прийнято на роботу на посаду юриста ФО-П ОСОБА_2 . Внаслідок невиплати заробітної плати за четвертий квартал, а саме - жовтень-грудень 2021 року, станом на 28 січня 2022 року утворилась заборгованість в сумі 150 000,00 гривень, яку боржник виплатити відмовляється, в зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з даною заявою.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №643/1272/22 надійшла в провадження Московського районного суду м. Харкова 31 січня 2022 року, заяву передано судді Семеновій Я.Ю. 01.02.2022.
Суд, перевіривши заяву щодо додержання вимог цивільного процесуального законодавства України, встановив таке.
Згідно з інформацією, відображеною на сайті судової влади https://ms.hr.court.gov.ua/ та наявною у системі документообігу Московського районного суду м. Харкова «Д-3», 01 лютого 2022 року до суду також надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати (справа № 643/1376/22, провадження № 2-н/643/295/22) та по даній цивільній справі 04 лютого 2022 року виданий судовий наказ, яким стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з жовтня 2021 року по грудень 2021 року у розмірі 150 000,00 гривень.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 було подано до Московського районного суду м. Харкова дві аналогічні за змістом заяви про видачу судового наказу з аналогічними вимогами, одна з яких вже розглянута судом з ухваленням 04 лютого 2022 року судового рішення про задоволення вимог зяви.
За правилами п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.
З огляду на наведене вище, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ФО-П ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 150 000,00 гривень, що утворилась за період з жовтня 2021 року по грудень 2021 року, позаяк раніше судом виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.
Одночасно суд роз'яснює, що у відповідності до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі 150 000,00 гривень за період з жовтня 2021 року по грудень 2021 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: Я.Ю. Семенова