Ухвала від 21.01.2022 по справі 460/13397/21

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо повернення заяви без розгляду

21 січня 2022 року Р і в н е №460/13397/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

доУправління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Вараської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Департамент соціального захисту та гідності Виконавчого комітету Вараської міської ради, Вараська міська рада,

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Вараської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Департамент соціального захисту та гідності Виконавчого комітету Вараської міської ради, Вараська міська рада, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 23.12.2021 розгляд справи відкладено на 26.01.2022.

18.01.2022 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови, наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).

Всупереч зазначеному, представником позивача не надано доказів надіслання іншим учасникам справи вказаної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 195, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 21 січня 2022 року.

Суддя О.М. Дудар

Попередній документ
103018148
Наступний документ
103018150
Інформація про рішення:
№ рішення: 103018149
№ справи: 460/13397/21
Дата рішення: 21.01.2022
Дата публікації: 09.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.02.2023)
Дата надходження: 28.09.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
17.05.2026 16:10 Рівненський окружний адміністративний суд
26.10.2021 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
16.11.2021 15:30 Рівненський окружний адміністративний суд
23.12.2021 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
26.01.2022 14:30 Рівненський окружний адміністративний суд
01.03.2022 16:00 Рівненський окружний адміністративний суд
01.09.2022 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
04.10.2022 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
01.11.2022 14:30 Рівненський окружний адміністративний суд
29.11.2022 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
20.12.2022 14:30 Рівненський окружний адміністративний суд
12.01.2023 14:00 Рівненський окружний адміністративний суд
17.01.2023 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.01.2023 14:00 Рівненський окружний адміністративний суд
02.02.2023 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
21.02.2023 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ДУДАР О М
ДУДАР О М
3-я особа:
Вараська міська рада Рівненської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Вараська міська рада
Департамент соціального захисту та гідності Виконавчого комітету Вараської міської ради
відповідач (боржник):
Департамент соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради
Департамент соціального захисту та гідності Виконавчого комітету Вараської міської ради
Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Вараської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Департамент соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради
позивач (заявник):
Свідрик Людмила Григорівна
суддя-учасник колегії:
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ