про залишення позовної заяви без руху
20 січня 2022 року Київ № 320/11235/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву адвоката Базика Олексія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
адвокат Базик О.П. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення Козинської селищної ради Обухівського району Київської області від 30.07.2021, прийнятого на 12 сесії VIII скликання, про розгляд заяви ОСОБА_1 , яким відмовлено останньому у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1260 га, кадастровий номер 3223187705:02:025:0144 за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язання відповідача повторно розглянути заяву позивача про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 .
Дослідивши позовну заяву на предмет дотримання вимог положень ст.ст. 160, 161 КАСУ, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху із наданням позивачеві десятиденного строку з моменту одержання копії цієї ухвали для усунення недоліків поданої заяви шляхом подання заяви із зазначенням у ній: обставин, якими обгрунтовано заявлені вимоги, з посиланням на докази, якими ці обставини підтверджені, зокрема, але не виключно ким та, коли було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3223187705:02:025:0144 у власність позивача; надання суду доказів нереалізації позивачем права на одержання безоплатно у власність земельної ділянки в порядку ст.116 ЗК України за даним видом її призначення; підстави звернення із заявою, а не клопотанням до відповідача та перелік документів, який було подано до заяви; надання суду погодження землекористувача спірної земельної ділянки; подання суду належним чином посвідчених копій всіх сторінок паспорту ОСОБА_1 та довідки про присвоєння йому ідентифікаційного коду; обгрунтування порушення прав, свобод та інтересів позивача прийнятим рішенням з розкриттям змісту порушених прав.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.161 КАСУ, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Положеннями абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі об'єднання в позовній заяві двох і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу.
Як вбачається із прохальної частини позову, заявник просить визнати протиправним та скасувати рішення Козинської селищної ради та зобов'язати затвердити проект землеустрою відведення земельної ділянки у власність, отже у позові об'єднано дві вимоги немайнового характеру, натомість судовим збором оплачена лише одна. Таким чином, суду необхідно надати квитанцію про сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 908 грн.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -
позовну заяву ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Брагіна О.Є.