про залишення позову без розгляду
31 січня 2022 року м. Київ Справа № 320/16641/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
14 грудня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Бориспільської міської ради (далі - відповідач) в якому просить суд:
- визнати незаконним і скасувати рішення сесії Бориспільської міської ради від 26 жовтня 2021 р. про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га позивачу (згідно наданого графічного матеріалу) у м. Бориспіль;
- зобов'язати відповідача надати позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га в м. Бориспіль.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.
11 січня 2021 р. до суду надійшла заява від повноважного представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Романюка І.М. про залишення позову без розгляду. Заяву передано судді після вибуття у відпустку.
У період з 12 січня 2022 р. по 28 січня 2022 р. суддя перебував у щорічній відпустці, у зв'язку з цим вказане клопотання розглядається після виходу із відпустки.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи стосовно поданої заяви про залишення позову без розгляду, встановив таке.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Як встановлено судом, заява про залишення позову без розгляду надійшла до суду від повноважного представника позивача.
Дослідивши документи, що посвідчують особу представника ОСОБА_1 - адвоката Романюка І.М., беручи до уваги предмет спору, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню судом без розгляду.
Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Романюка І.М. про залишення позовної заяви без розгляду в цій адміністративній справі задовольнити.
2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
3. Роз'яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи..
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Суддя Журавель В.О.