14 січня 2022 року Справа № 280/4673/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б; код ЄДРПОУ 20490012), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
07.06.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач, просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 06.04.2021 року № 084050007462 про відмову в призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах;
- зобов'язати відповідача призначити та виплачувати позивачу з 30.03.2021 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно до п. «б» ст.13 Закону «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням Рішення Конституційного суду України №1-р/2020 від 23.01.2020, зарахувавши до пільгового стажу періоди роботи з 16.09.2002 по 28.01.2013 та з 26.02.2015 по 19.02.2021
Ухвалою суду від 11.06.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.
Ухвалою суду від 16.08.2021 зупинено провадження в адміністративній справі №280/4673/21 до набрання чинності судовим рішенням у зразковій адміністративній справі №360/3611/20.
Ухвалою суду від 14.12.2021 поновлено провадження у справі з 14.12.2021.
10.01.2022 до суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№1400) про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області. В обґрунтування клопотання зазначено, що розгляд заяви позивача про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та прийняття оскаржуваного рішенням здійснювалось саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Волинській області за принципом екстериторіальності.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши зміст поданого клопотання, зазначає наступне.
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Судом встановлено, що відповідно до частини першої статті 44 Закону України від 09.07.2003 №1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії визначається правлінням Пенсійного фонду за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері соціального захисту населення.
Згідно пункту 4.2 розділу IV постанови Пенсійного фонду України від 25.11.2002 №22-1 Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (в редакції постанови Пенсійного фонду України від 16.12.2020 №25-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.03.2021 за №339/35961), при прийманні документів працівник сервісного центру, зокрема, сканує документи. На створені електронні копії накладає кваліфікований електронний підпис.
Після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.
З матеріалів справи встановлено, що заява ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до принципу екстериторіальності розподілу єдиної черги завдань розглядалась Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області.
Розглянувши заяву позивача та надані документи, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області прийняло рішення про відмову у призначенні пенсії від 06.04.2021 №084050007462, яке було направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та додано до електронної пенсійної справи позивача.
З огляду на вищевикладене, рішення, яким позивачу було відмовлено у призначенні пенсії було прийнято підрозділом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.
Частиною першою статті 4 КАС України, відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Враховуючи викладене, суд з урахуванням положень статті 48 КАС України та з урахуванням встановлених обставин справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до участі в даній справі у якості співвідповідачів.
Згідно з частиною шостою статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З урахуванням викладеного та зважаючи на положення частини шостої статті 48 КАС, суд вважає за необхідне розпочати розгляд адміністративної справи №280/4673/21 спочатку.
Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 КАС України, суд -
Залучити до участі у справі №280/4673/21 у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, м.Луцьк, вул. Кравчука, буд. 22В; код ЄДРПОУ 13358826).
Розпочати спочатку розгляд адміністративної справи №280/4673/21.
Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.
Роз'яснити сторонам, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі, зважаючи на що, встановити відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали суду. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дати отримання копії відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив на позовну заяву для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Направити копію цієї ухвали суду учасникам справи, а Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області - разом із копією позовної заяви з усіма додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.С. Лазаренко