13 січня 2022 року Справа № 280/12565/21
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Богатинський Б.В., розглянувши заяву представника Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про вступ як третьої особи у справу за позовом
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до Фонду державного майна України (01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9; код ЄДРПОУ 37884028),
Постійної конкурсної комісії Фонду державного майна України з проведення конкурсного відбору працівників суб'єктів господарювання державного сектору економіки (01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9)
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання конкурсу таким, що відбувся, визнання переможця конкурсу та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Постійної конкурсної комісії Фонду державного майна України з проведення конкурсного відбору працівників суб'єктів господарювання державного сектору економіки про визнання протиправним та скасування рішення, визнання конкурсу таким, що відбувся, визнання переможця конкурсу та зобов'язання вчинити дії.
11.01.2021 до суду надійшла заява представника Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» Жукова Д.О., в якому представник просить суд, залучити Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», (код ЄДРПОУ 37884028, вул. Ямська, 32, Київ, 03038) до участі в справі №280/12565/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - Фонду державного майна України.
Суд зазначає, що за приписами частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (частина 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).
Вимоги заявлені позивачем у позові, в тому числі, стосуються визнання таким, що відбувся конкурс на заміщення вакантної посади генерального директора Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» та зобов'язання укласти контракт на заміщення вакантної посади генерального директора Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».
З огляду на предмет спору, рішення в даній адміністративній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», у зв'язку з чим наявні підстави для залучення Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
Таким чином, заява представника Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» підлягає задоволенню.
За змістом статей 162 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність направлення на адресу Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» копії позовної заяви для надання можливості реалізувати право на подання пояснень щодо позову.
Керуючись ст. 49, 162, 165, 243, 248, 256 КАС України, суд -
Заяву представника Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про залучення до участі в справі третьої особи - задовольнити.
Залучити до участі в справі Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (код ЄДРПОУ 37884028, вул. Ямська, 32, Київ, 03038) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Фонду державного майна України.
Копію ухвали направити учасникам справи, на адресу Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу також направити копію позовної заяви з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Б.В. Богатинський