СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/479/22
ун. № 759/2090/22
07 лютого 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100080001896 від 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-
04.02.2022 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні операторів рухомого мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12021100080001896 від 22.07.2021 року за ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими слідством особами, здійснюють незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території м. Києва, Київської області та Святошинського району зокрема.
В свою чергу усі дії учасників злочинної групи поєднані спільним умислом та кожен виконує роль згідно заздалегідь обумовленого плану досягнення мети, а саме незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою отримання незаконного прибутку у великих розмірах.
20.12.2021 року в ході проведення обшуків за адресами проживання підозрюваних було виявлено та вилучено мобільні телефони із сім картками, які останні використовували у своїй злочинній діяльності.
В подальшому в ході досудового розслідування вказані мобільні телефони було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та накладено арешти згідно ухвал Святошинського районного суду м. Києва.
Враховуючи викладене на даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до наступних мобільних телефонів: мобільний телефон “Iphone SE”, чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться сім-карта з абонентським номером оператора мобільного зв'язку “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Redmi» M2101K6G, у непошкодженому візуально стані, сірого кольору, з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_4 та з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , належний ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Самсунг» імей1: НОМЕР_7 ; імей2: НОМЕР_8 з номером телефону НОМЕР_9 та НОМЕР_10 та мобільний телефон «Самсунг» імей: НОМЕР_11 з номером телефону НОМЕР_12 , які належать ОСОБА_7 ; мобільний телефон, Iphone SE, чорного кольору, 128gb імеі1: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 , з сім картками НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» M1906G7G, чорного кольору та слідами користування з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_17 , належний ОСОБА_9 ; з метою проведення їх огляду та аналізу отриманої інформації, з метою повного та всебічного розслідування матеріалів кримінального провадження, оскільки отримана інформація може мати важливе значення для матеріалів кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Згідно ст.9 Закону України “Про телекомунікації” охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.
Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вони мають суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100080001896 від 22.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: тимчасового доступу до наступних мобільних телефонів:
- мобільний телефон “Iphone SE”, чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться сім-карта з абонентським номером оператора мобільного зв'язку “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ;
- мобільний телефон марки «Redmi» M2101K6G, у непошкодженому візуально стані, сірого кольору, з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_4 та з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , належний ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон «Самсунг» імей1: НОМЕР_7 ; імей2: НОМЕР_8 з номером телефону НОМЕР_9 та НОМЕР_10 та мобільний телефон «Самсунг» імей: НОМЕР_11 з номером телефону НОМЕР_12 , які належать ОСОБА_7 ;
- мобільний телефон, Iphone SE, чорного кольору, 128gb імеі1: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 , з сім картками НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_8 ;
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» M1906G7G, чорного кольору та слідами користування з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_17 , належний ОСОБА_9 ; з метою проведення їх огляду та аналізу отриманої інформації, з метою повного та всебічного розслідування матеріалів кримінального провадження, оскільки отримана інформація може мати важливе значення для матеріалів кримінального провадження.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1