СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/421/22
ун. № 759/1804/22
07 лютого 2022 року м. Київ
Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з тримання під вартою без права внесення застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави,
До Святошинського районного суду міста Києва 31.01.2022 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з тримання під вартою без права внесення застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави (кримінальне провадження № 42020100000000014 від 13.01.2020 року).
У судове засідання адвокат ОСОБА_4 та прокурор Офісу Генерального прокурора не прибули, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не відомі.
Через електронну адресу суду 07.02.2020 адвокат ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить залишити клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вислухавши підозрюваного ОСОБА_3 , який не заперечував щодо заяви адвоката про залишення клопотання без розгляду, дослідивши клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
З огляду на вище зазначене, клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з тримання під вартою без права внесення застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з тримання під вартою без права внесення застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1