2/754/679/22
Справа № 754/8996/21
31 січня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Грей О.П.
представника позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.
У судовому засіданні представник позивача не підтримав позовні вимоги, зазначив про те, що на даний час спору між сторонами немає, оскільки відповідач сплатив позивачці грошові кошти у рахунок додаткових витрат на дитину. Разом з тим представник просив вирішити питання про розподіл судових витрат у справі.
Відповідач у судовому засіданні зазначив, що він сплатив позивачці грошові кошти, розмір яких вказаний у позовній заяві. Також заперечував проти розподілу судових витрат, оскільки він сплатив позивачці більшу суму, ніж вона просила.
Вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.
У судовому засіданні 31.01.2022 року було встановлено, що на даний час спір між сторонами відсутній, оскільки відповідач сплатив позивачці грошові кошти у рахунок додаткових витрат на дитину, розмір яких вказаний позивачкою у позові.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що сторони врегулювали всі спірні питання щодо додаткових витрат на дитину на даний час, суд вважає, що предмет спору відсутній, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.
Разом з тим, суд вважає за необхідне вирішити питання розподілу судових витрат у справі.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат : 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою , включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов'язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов'язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов'язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
А тому Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Також діючим законодавством передбачено, що при визначенні розміру компенсації суду слід враховувати (а сторонам доводити) розумність витрат, тобто відповідність понесених стороною витрат складності, обсягу та характеру наданої адвокатом (іншим фахівцем) допомоги. На доведення обсягу наданої правової допомоги суду може бути надано як доказ докладний письмовий звіт адвоката у конкретній справі, адресований клієнту.
Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам (наприклад, особисті розписки адвоката про одержання авансу).
До складу витрат включаються лише фактично сплачені стороною або її представником витрати.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, у позовній заяві позивачем було заявлено про судові витрати, які він очікує понести у зв'язку з розглядом даної справи.
01.06.2021 року між позивачкою та Адвокатським об'єднанням «Консулат» була укладена Угода про надання правової допомоги.
Відповідно до п. 6 Угоди за надання правової допомоги з написання, підготовки та подання позовної заяви до суду Клієнт сплачує на поточний банківський рахунок Виконавця гонорар на протязі 3 календарних днів від дня підписання даної Угоди. Розмір гонорару становить 1500, 00 грн.
Крім того, згідно із п. 7 Угоди за надання правової допомоги адвокатом у судовому засіданні при розгляді справи в суді Клієнт сплачує на поточний банківський рахунок Виконавця гонорар, розмір якого становить 1000, 00 грн. за кожне судове засідання.
У судовому засіданні представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на правничу допомогу у загальному розмірі 3500, 00 грн.
Але слід зазначити, що стороною позивача було надано суду квитанції про сплату витрат на правничу допомогу, зроблених позивачкою, у розмірі 1500, 00 грн. та 1000, 00 грн.
Враховуючи вимоги діючого законодавства, надані стороною позивача письмові докази, суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 2500, 00 грн.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, -
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - закрити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу у розмірі 2500, 00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 04 лютого 2022 року.
Суддя О.В.Лісовська