ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23583/21
провадження № 2/753/58/22
"04" січня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Одночасно з позовом позивачем до суду було подано і заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №37451 від 14.05.2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., а також шляхом заборони здійснення будь-яких виконавчих дій відносно виконання виконавчого напису №37451 від 14.05.2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Як вбачається з позовної заяви, місцем проживання позивач, тобто боржника за виконавчим написом, є АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал О.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Макарівського районного суду Київської області за місцем реєстрації позивача - боржника по виконавчому провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя-
Матеріали цивільної справи №753/23583/21 (провадження №2/753/58/22) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, направити до Макарівського районного суду Київської області, за підсудністю.
Матеріали цивільної справи №753/23583/21 (провадження №2-з/753/349/21) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову направити до Макарівського районного суду Київської області, за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Київського апеляційного суду з моменту отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Колесник