Справа № 710/1593/21
Провадження № 2/710/114/22
03.02.2022 м. Шпола
Шполянськийрайонний суд Черкаськоїобласті в складі:
головуючого - судді Симоненко О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Коваленка В.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
третіх осіб:
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
представника служби у справах дітей Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області - Кучерявої В.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
До Шполянського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов, в якому позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову зазначено, що позивач перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 .. Останній є двоюрідним дідом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір'ю якої є ОСОБА_4 , племінниця ОСОБА_2 відповідно. Відомості про батька дитини записані на підставі ст. 135 СК України.
У 2020 році стало відомо , що племінниця чоловіка веде непристойний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, в наслідок чого неналежно виконує батьківські обов'язки щодо забезпечення необхідних умов для проживання, догляду та виховання своєї малолітньої доньки. ОСОБА_2 влаштував племінницю у м. Києві на роботу, а її донька залишилась проживати з заявницею. Позивач указала, що вони улаштували дитину до Шполянського ліцею №3 Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, де навчається і їх донька, ОСОБА_6 , повністю зібрали її до школи, а саме придбали одяг, шкільне приладдя. З першого дня навчання та проживання дитини у них , заявниця приймала постійну участь у житті дитини, водила та забирала зі школи, допомагала у навчанні, водила на заняття дзюдо, проводили вільний час, навчала її правилам етикету та гігієни, чого дитина взагалі не знала. Їх донька з розумінням ставилась до того, що заявниця багато уваги приділяє ОСОБА_5 , оскільки знала, що остання з народження позбавлена нормального батьківського піклування.
На початку травня 2021 року ОСОБА_4 звільнилась з роботи та 09.05.2021 року забрала свою доньку, ОСОБА_5 , на постійне місце проживання до своєї квартири. 04.10.2021 року класний керівник ОСОБА_5 повідомила заявницю, що дівчинка останнім часом дуже схудла та відвідує школу у брудному одязі. Після спілкування з дитиною, їй стало відомо, що з початку вересня вона проживає у бабусі, ОСОБА_3 , так як мама залишила її саму та зникла у невідомому напрямку. ОСОБА_3 повідомила, що її донька, ОСОБА_4 , з 09.09.2021 року переїхала до свого співмешканця, а дитину залишила одну у квартирі. ОСОБА_3 попросила її забрати ОСОБА_5 , оскільки у неї немає коштів, щоб забезпечувати дитину навіть їжею.
Таким чином, ОСОБА_5 з 04.10.2021 року проживає у родині заявника. Заявник зазначила, що вони з чоловіком не можуть дозволити, щоб дитину передали до дитячого будинку, оскільки вона є їх ріднею, та у них з дитиною виникли теплі люблячі стосунки. Вони повністю піклуються про неї. Однак, вони не можуть бути її законними представниками, які б могли у повній мірі забезпечити її майнові та немайнові права, доки дитина не набуде статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. У зв'язку з чим, виключно в інтересах малолітньої дитини, вона вимушена звернутись до суду з вказаним позовом.
22.11.2021 року відкрито провадження у справі, призначене підготовче засідання.
Відповідач відзив на позов не подавала. У підготовче судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду повідомлялась належним чином. Подала до суду заяву, у якій позов визнала та зазначила, що через алкогольну залежність не може надати своїй дитині належного виховання та догляду. Водночас вказала, що їй відоме її право на відновлення батьківських прав у випадку, якщо її поведінка по відношенню до дитини зміниться.
Позивач у підготовчому судовому засіданні позов підтримала.
Представник служби у справах дітей Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області позов підтримала, надала суду рішення № 770 від 03.12.2021 року Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та висновок комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримали. Пояснили, що ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, про дитину не піклується.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі у порядку ч.3 ст.200 ЦПК України.
Суд, заслухавши осіб, які з'явились у підготовче судове засідання, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.09.2013, серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №119 (а.с.15).
Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до положень ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00026408723 від 21.05.2020 року (а.с.16).
Згідно з висновком комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням виконавчого комітету Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області від 03.12.2021 № 770 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідає інтересам дитини.
Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Із характеристики на дитину та сім'ю, в якій проживає малолітня, наданої головою вуличного комітету вул. Калинова від 04.11.2021 року, вбачається, що малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.09.2020 року по 09.05.2021 рік та з 04.10.2021 року проживає у сім'ї своїх родичів , подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які мешкають в будинку АДРЕСА_1 ( а.с.19).
Факт перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 16.11.2002 року Відділом РАЦС Шполянського РУЮ у Черкаській області ( а.с.11).
У подружжя також є спільна дитина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.12).
Будинок, у якому проживає подружжя, належить їм на підставі договору купівлі-продажу від 18.11.2006 року ( а.с.13,14).
Отже , заявник має право на звернення до суду із даним позовом, як така у родині якої проживає малолітня дитина, що відповідає положенням ст. 165 СК України.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання батьківських обов'язків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України правовою підставою позбавлення батьківських прав матері, батька є ухилення їх від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п.п.15, 16 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Із змісту характеристики ОСОБА_5 , виданої Шполянським ліцеєм №3 Шполянської міської ради ОТГ Звенигородського району Черкаської області, вбачається, що під час навчання в 1 класі мама не приділяла належної уваги вихованню доньки, до школи з'являлась кілька разів. Вихованням і навчанням ОСОБА_5 займались двоюрідний дід з бабусею, так як бачили, що дитині потрібна підтримка, допомога, якої не надавала мама. Вони цікавились навчанням, допомагали досягти успіху, брали активну участь у житті класу ( а.с.18).
Депутат Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області Різник О.А. 08.11.2021 року надав підтвердження про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів сусідів, постійно зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя та не виконує своїх батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. ОСОБА_4 не дотримується чистоти та санітарних умов в помешканні, де проживає разом з донькою. Оселя брудна, в кімнаті купа сміття, від якого іде неприємний запах, тому таке є непридатним для проживання дитини. ОСОБА_4 неодноразово залишала свою доньку в холодній та брудній оселі, без їжі та без стороннього нагляду, що помічали сусіди та повідомляли соціальні служби ( а.с.17).
Відповідно характеристики на дитину та сім'ю, в якій проживає малолітня, наданої головою вуличного комітету вул. Калинова від 04.11.2021 року, ОСОБА_4 за час проживання доньки у період з 04.10.2021 р. по 04.11.2021 р. у родині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , жодного разу не відвідала її.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає доведеним факт свідомого нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов'язками щодо дитини та, ураховуючи поведінку відповідача, яка визнала позов, не проявила наміру змінити обставини, які стали підставою для даного позову, при цьому про наявність перепон, які створюються іншими особами у спілкуванні та вихованні доньки суд не повідомляла, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо доньки, що буде відповідати інтересам останньої.
Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.
Згідно з ч.1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Ураховуючи наведені положення закону, суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки аліменти на утримання дитини, починаючи з моменту надходження заяви до суду та до її повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів із відповідача за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.
Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.14 ч.2 ст. 3, п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, ч.1 ст. 354, 430 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , інші дані суду не відомі, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 15.11.2021 до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно на особовий рахунок останньої.
Рішення в частині стягнення з відповідача аліментів за один місяць допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , інші дані суду не відомі, судовий збір в розмірі 908,00 (дев'ятсот вісім гривень 00 копійок), на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, за такими реквізитами : (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3
Повне судове рішення складене 07.02.2022 року.
Суддя О.В. Симоненко