Ухвала від 07.02.2022 по справі 544/165/22

Справа № 544/165/22

1-кс/544/97/2022

УХВАЛА

07 лютого 2022 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12021175290000012, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яка мотивована тим, що вона як слідчий суддя брала участь у кримінальному провадженні №12021175290000012 під час досудового розслідування. Зокрема, нею розглядалися скарги потерпілого та його захисника на бездіяльність дізнавача. Вважає, що з цих підстав та у відповідності до положень ч.1 ст.76 КПК України вона не має права брати участь у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , тому для забезпечення достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу безсторонності суду заявляє собі самовідвід.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід, уважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка ратифікована Україною, отже є обов'язковою до виконання, кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов'язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

З матеріалів справи (копії обвинувального акту та звітів про автоматичне визначення слідчого судді) слідує, що дійсно суддя ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні фактично взяла участь як слідчий суддя, мала доступ до матеріалів досудового розслідування та обізнана про обставини розслідуваного діяння.

З урахуванням наведеного суддя ОСОБА_3 не може брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, тому її заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.76, 81, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12021175290000012, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №12021175290000012 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1