Справа №766/1783/22
н/п 1-кп/766/1884/22
04.02.2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження № 12022232020000037 від 11.01.2022 рокута додані до нього матеріали за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миролюбівки, АРК, Красноградського району, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ОСОБА_2 11.01.2022, близько 08:20 год., перебуваючи на сходах між 4 та 5 поверхах, у під'їзді №1 будинку за адресою АДРЕСА_3 , керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливими мотивом та метою, таємно, скориставшись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_3 , яка перебувала в непритомному стані, шляхом вільного доступу, викрала її жіночу сумку чорного кольору, в якій перебувало наступне майно: а саме медична карта амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт гр-на України на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії та номеру НОМЕР_1 ;ІПН на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 аркуші; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 HYNDAI; електронна перепустка ГУ ДСНС України у Херсонській області; гаманець рожевого кольору марки «MaryKay»; кредитна картка банку УКРСІББАНК; кредитна картка банку РайфайзенБанкАваль; кредитна картка банку ПриватБанк універсальна; кредитна картка АТБ; кредитна картка банку ПриватБанк; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пропуск члена кооперативу «Корабел» на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ключі у кількості 3 шт.; дзеркало марки Mary Kay Wow чорного кольору; очищаючий засіб для рук марки Mary Kay Satin Hands No-Kince Nand Cleaner; блиск для губ марки Mary Kay Unlimitted Ar2; Флеш-накоплювач GoodKam fresh біло-зеленого кольору; засіб для лікування інфекційно-запальних захворюваня марки Орас. Все вищеперераховане не становить для потерпілої матеріальної цінності.
Також в сумці перебувало майно, що становить для потерпілої матеріальну цінність, а саме: навушники бездротові марки «Apple» моделі «MWP22ZM/A AirPods Pro with Wireless Charging Case», серійний номер GX1D7NSWLKKT вартість яких могла складати 5045 грн. 03 коп., та грошові кошти в сумі 1250 грн., які належать потерпілій, після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяла потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 6295 гривень 03 копійки.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
До вказаного обвинувального акту відносно долучена письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
Потерпіла ОСОБА_3 також звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що їй роз'яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку останній буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що до обвинувального акту долучено заяву обвинуваченої з цього приводу, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом станом на день ухвалення вироку віднесене до кримінальних проступків, особу обвинуваченої, також судом враховується її відношення до вчиненого, свою вину визнала в повному об'ємі, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштована, раніше не судима. Обставини, що пом'якшують покарання, щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_2 враховуючи її згоду висловлену в заяві, можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, враховуючи відсутність обмежень визначених ст. 61 КК України, з урахуванням правил, визначених ст. 69-1 КК України зі звільненням від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Керуючись ст.ст. 349, 373 376, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити йому покарання у виді 1 (одного ) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України зобов'язати обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 686 гривень 48 копійок.
Речові докази:
-Копію упакування від викрадених навушників на 1 аркуші, копію талону -замовлення № 2222456 від 30.09.2021 на 1 аркуші- зберігати в матеріалах справи;
-медична карта амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт гр-на України на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії та номеру НОМЕР_1 ; ІПН на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 аркуші; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 HYNDAI; електронна перепустка ГУ ДСНС України у Херсонській області; гаманець рожевого кольору марки «MaryKay»; кредитна картка банку УКРСІББАНК; кредитна картка банку РайфайзенБанкАваль; кредитна картка банку ПриватБанк універсальна; кредитна картка АТБ; кредитна картка банку ПриватБанк; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пропуск члена кооперативу «Корабел» на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ключі у кількості 3 шт.; дзеркало марки Mary Kay Wow чорного кольору; очищаючий засіб для рук марки Mary Kay Satin Hands No-Kince Nand Cleaner; блиск для губ марки Mary Kay Unlimitted Ar2; Флеш-накоплювач GoodKam fresh біло-зеленого кольору; засіб для лікування інфекційно-запальних захворюваня марки Орасепт, навушники бездротові марки «Apple» моделі «MWP22ZM/A AirPods Pro білого кольору в пластиковому чохлі у чорно-червоному кольорі, та грошові кошти в сумі 1250 грн. відповідно до розписки ОСОБА_3 від 11.01.2022 року вважати повернутими власнику.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
СуддяОСОБА_1