ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.02.2022Справа № 910/18243/21
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши
зустрічну позовну заяву Українського державного фонду підтримки фермерських господарств
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
про визнання права користування, визнання договору продовженим
у справі за первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств
третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦАГРО"
про виселення
Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про виселення відповідача в примусовому порядку з державного нерухомого майна загальною площею 111,4 м. кв., яке розміщене за адресою: вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, що перебуває на балансі Державного підприємства "Спецагро".
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №7088 від 23.03.2015.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 12.01.2022, залучено до участі у справі третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦАГРО".
06.01.2022 через відділ діловодства суду від Українського державного фонду підтримки фермерських господарств надійшла зустрічна позовна заява до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про визнання права користування, визнання договору продовженим, зобов'язання внести відомості.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 зустрічну позовну заяву Українського державного фонду підтримки фермерських господарств залишено без руху.
03.02.2022 через відділ діловодства суду від Українського державного фонду підтримки фермерських господарств надійшла нова редакція зустрічної позовної заяви на виконання ухвали суду від 17.01.2022 про залишення зустрічної позовної заяви без руху.
У зустрічній позовній заяві Український державний фонд підтримки фермерських господарств просить суд: визнати за Українським державним фондом підтримки фермерських господарств право користування державним нерухомим майном загальною площею 111,4 кв.м, за адресою: вул. Б. Гринченка, 1, м. Київ, на умовах та в строки, передбачені договором оренди №7088 від 23.03.2015; визнати продовженим договір оренди № 7088 нерухомого майна, що належить до державної власності, укладений 23.03.2015 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву та Українським державним фондом підтримки фермерських господарств.
Частиною другою статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зважаючи на положення частини другої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за умови не лише їх взаємопов'язаності, а й доцільності їх спільного розгляду.
Взаємопов'язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.
З огляду на предмет і підстави первісного та зустрічного позовів у цій справі, імперативність конструкції частини 2 статті 180 ГПК України, суд дійшов висновку про їх взаємопов'язаність.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України (ч.4 ст.180 ГПК України).
Судом встановлено, що зустрічний позов Українського державного фонду підтримки фермерських господарств відповідає вимогам ст.162, 164, 172, 173 ГПК України.
Частиною 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
За таких обставин, суд приймає зустрічний позов Українського державного фонду підтримки фермерських господарств для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.
Керуючись ст.46, 119, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти зустрічний позов Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
про визнання права користування, визнання договору продовженим.
2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
3. Повідомити сторін, що підготовче засідання у справі №910/18243/21 відбудеться 24.02.22 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .
4. Відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.
5. Попередити відповідача за первісним (зустрічним) позовом про те, що у разі ненадання відзиву на позов (зустрічний позов), справа згідно з ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Позивачу за первісним (зустрічним) позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за первісним позовом (за зустрічним позовом) - заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
7. У разі направлення представників учасників справи у судове засідання, суд зазначає, що повноваження учасників справи необхідно оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Турчин