про залишення апеляційної скарги без руху
07 лютого 2022 року м. Харків Справа № 917/1992/21
Східний апеляційний господарський суд у складі:
суддя Білоусова Я.О.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 300 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.01.2022 у справі №917/1992/21 (прийняту у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Мацко О.С.)
за позовом ОСОБА_1 , м. Полтава,
до Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», м.Горішні Плавні, Полтавська область,
про визнання недійсними рішення, вимоги, правочину, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 24.12.2021 р., вх. № 2273/21 від 24.12.2021 р., повернуто позивачу.
ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.01.2022 у справі №917/1992/21, та направити справу до суду першої інстанції для розгляду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Проте, до матеріалів справи не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.
Додані до апеляційної скарги примірники апеляційної скарги для відповідача суд не приймає у якості доказів на виконання вимог ст. 258, 259 ГПК України, оскільки відповідний обов'язок щодо направлення сторонам у справі копії апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів, зокрема описів вкладення у цінний лист та фіскальних чеків відділення поштового зв'язку, покладено саме на апелянта.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи відсутність доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення відповідачу, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 300 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.01.2022 у справі №917/1992/21 залишити без руху.
2. Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Я.О. Білоусова