вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про процесуальне правонаступництво
"07" лютого 2022 р. Справа№ 910/5801/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Чорногуза М.Г.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоземінвест"
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 (повний текст складено 28.05.2021)
у справі № 910/5801/20 (суддя - Морозов С.М.)
За позовом керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської в інтересах держави
в особі:
1. Козинської селищної ради Обухівського району Київської області
2. Північного офісу Держаудитслужби
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоземінвест"
про стягнення 440 150,89 грн., -
Керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Підгірцівської сільської ради та Північного офісу Держаудитслужби з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоземінвест" суми збитків в розмірі 440 150,89 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоземінвест" на користь Підгірцівської сільської ради суму коштів в розмірі 440 150,89 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоземінвест" на користь Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області суму судового збору в розмірі 6 602,26 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Геоземінвест" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 матеріали справи, разом апеляційною скаргою, передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Шаптала Є.Ю., Пашкіна С.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 поновлено апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення та відкрито апеляційне провадження. Призначено справу до розгляду на 29.09.2021. Зупинено дію рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі № 910/5801/20 до прийняття апеляційним господарським судом кінцевого рішення.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 справу № 910/5801/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоземінвест" до провадження у визначеному складі суддів та призначено справу до розгляду на 24.11.2021.
24.11.2021 суддями Північного апеляційного господарського суду Кропивною Л.В., Пономаренком Є.Ю., Руденко М.А. подано заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоземінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі № 910/5801/20.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 року заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Кропивної Л.В., Пономаренка Є.Ю., Руденко М.А. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоземінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі № 910/5801/20 задоволено, матеріали справи №910/5801/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоземінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі, розгляд справи призначено на 12.01.2022.
12.01.2022 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоземінвест", відповідача у справі, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Обухівським районним судом Київської області кримінальної справи №372/1203/20 за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 2,4 ст. 191 Кримінального кодексу України.
В судове засідання 12.01.2022 року з'явились представники прокуратури, позивача-2 та відповідача. Представник відповідача підтримав подане раніше клопотання про зупинення провадження у справі, просив його задовольнити. Представник прокуратури заперечував проти поданого клопотання, просив залишити його без задоволення. Представник позивача-2 поклався на розсуд суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоземінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 відкладено на 09.02.2022.
Слід зазначити, що колегією суддів встановлено, що відповідно до рішення Козинської селищної ради №11 від 18.11.2020 «Про початок реорганізації Старобезрадичівської, Великодмитровицької та Підгірцівської сільських рад шляхом приєднання до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області» було розпочато процедуру реорганізації Підгірцівської сільської ради, позивача-1 у справі.
Згідно п. 2 рішення Козинської селищної ради №11 від 18.11.2020 «Про початок реорганізації Старобезрадичівської, Великодмитровицької та Підгірцівської сільських рад шляхом приєднання до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області», Козинська сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов'язків Підгірцівської сільської ради.
Приписами ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Враховуючи ту обставину, що відповідно до рішення Козинської селищної ради №11 від 18.11.2020 «Про початок реорганізації Старобезрадичівської, Великодмитровицької та Підгірцівської сільських рад шляхом приєднання до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області» реорганізовано Підгірцівську сільську раду, шляхом приєднання до Козинської селищної ради, колегія суддів вважає за необхідне замінити позивача-1, Підгірцівську сільську раду його правонаступником Козинською селищною радою Обухівського району Київської області.
Керуючись ст.ст. 54, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
1. Замінити позивача-1, Підгірцівську сільську раду його правонаступником Козинською селищною радою Обухівського району Київської області.
2. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з урахуванням положень та ч. 3 ст. 287 ГПК України може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.
Головуючий суддя О.В. Агрикова
Судді М.Г. Чорногуз
А.О. Мальченко