ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
Справа № 38/12624.06.2010
За позовомМиколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Торнадо”
Третя особаНаціональний банк України
Простягнення 52437,71 грн.
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від позивачаЄніна Л.В.
Від відповідачане з'явились
Від третьої особиКривоблоцька О.П.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення боргу в сумі 52437,99 грн.
Ухвалою від 03.03.10р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 25.03.10р. Цією ж ухвалою сторони було зобов'язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.
Ухвалою від 25.03.10р. розгляд справи був відкладений на 08.04.10р. у зв'язку з неявкою Відповідача, неподанням сторонами всіх витребуваних судом доказів у справі та необхідністю витребування нових доказів. Ухвалою від 08.04.10р. розгляд справи був відкладений на 20.05.10р. у зв'язку з неявкою Відповідача, неподанням сторонами всіх витребуваних судом доказів у справі та необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалою від 20.05.10р. розгляд справи був відкладений на 10.06.10р. у зв'язку з неподанням сторонами всіх витребуваних судом доказів у справі. Ухвалою від 10.06.10р. розгляд справи був відкладений на 24.06.10р. у зв'язку з неявкою Відповідача та неподанням сторонами всіх витребуваних судом доказів у справі.
У судовому засіданні 24.06.10р. Третя особа заявила усне клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, оскільки інформація, яка буде надаватися при розгляді справи містить банківську таємницю, а саме реєстр вимог кредиторів Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна». Позивач проти задоволення даного клопотання не заперечив.
Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обгрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Третьої особи про розгляд справи у закритому судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Подальший розгляд справи №38/157 здійснювати у закритому судовому засіданні.
Суддя Ю.Л. Власов