Справа № 752/133/22
Провадження № 1-кс/752/289/22
24 січня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старший слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4
- про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за 12022100010000055 від 09.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старший слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 - про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №12022100010000055 від 09.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Від прокурора до суду надійшло клопотання про розгляд клопотання про накладення арешту на майно у його відсутність.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна, оскільки, це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100010000055 від 09.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2022, приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив хуліганські дії з застосуванням вогнепальної зброї.
Під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення № 12022100010000055 від 09.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України виникла необхідність на проведення невідкладного обшуку житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для фіксації та збереження речей, які містять інформацію про вчинення вище вказаного злочину.
В період часу з 09.01.2022 року 22 год. 34 хв. по 10.01.2022 року 00 год. 20 хв. слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, телефонів, одягу, взуття, електронних носіїв, які можуть містити інформацію підтверджуючу факт вчинення злочину, а також зброї та боєприпасів, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК було проведено обшук житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення обшуку вищевказаного житлового приміщення було виявлено та вилучено: металічну коробку з написом «Кулі для пневматичної зброї 0,68» в якій знаходяться предмети схожі на кулі в кількості 120 шт., три предмети схожі на кулі, предмет схожий на зброю чорного кольору з написами «Magnum Air Tact», частковий напис «Кі 70621НТ06…» та частковий напис «177САІ…», предмет схожий на кулю який знаходився в каналі ствола предмету схожого на зброю.
Крім того, 10.01.2022 року о 00 год. 25 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, телефонів, одягу, взуття, електронних носіїв, які можуть містити інформацію підтверджуючу факт вчинення злочину, а також зброї та боєприпасів в порядку ч. 1, 2, 3, 4 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 було проведено обшук затриманого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено обшук даної особи в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон синього кольору марки «Redmi» ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 та мобільний телефон темно-сірого кольору марки «Honor 8x» ІМЕІ - НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 .
10.01.2022 згідно постанови старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 вилучені речі, а саме: металічну коробку з написом «Кулі для пневматичної зброї 0,68» в якій знаходяться предмети схожі на кулі в кількості 120 шт., три предмети схожі на кулі, предмет схожий на зброю чорного кольору з написами «Magnum Air Tact», частковий напис «Кі 70621НТ06…» та частковий напис «177САІ…», предмет схожий на кулю який знаходився в каналі ствола предмету схожого на зброю, мобільний телефон синього кольору марки «Redmi» ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 та мобільний телефон темно-сірого кольору марки «Honor 8x» ІМЕІ - НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження № 12022100010000055 від 09.01.2022 року.
Таким чином, враховуючи необхідність проведення наступних слідчих дій, з метою забезпечення збереження речових доказів та тимчасового позбавлення інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вищевказані предмети, у органа досудового розслідування постала необхідність в накладенні арешту на них.
В зв'язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання, на що слід зазначити наступне.
Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 10.01.2022 року вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12022100010000055 від 09.01.2022 року.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Зважаючи на викладене вище, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна, в зв'язку з чим вважаю за можливе клопотання задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, які було вилучено під час проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металічну коробку з написом «кулі для пневматичної зброї 0,68», в якій знаходяться предмети схожі на кулі, в кількості 120 шт., три предмети схожі на кулі, предмет схожий на зброю чорного кольору з написами «Magnum Air Tact», частковий напис «Кі 70621НТ06…» та частковий напис «177САІ…», предмет схожий на кулю який знаходився в каналі ствола предмету схожого на зброю, а також на речі, які були вилучені в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон синього кольору марки «Redmi» ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 та мобільний телефон темно-сірого кольору марки «Honor 8x» ІМЕІ - НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1