Справа № 752/29720/21
Провадження №: 3/752/1123/22
іменем України
01 лютого 2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -
встановив:
30 червня 2021 року о 17 год. 45 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Jetta», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Ак. Заболотного, 37 у м. Києві, у порушення вимог п. 10.1 ПДР України, під час зміни напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним та скоїла наїзд на транспортний засіб «Renault Megane», н.з. НОМЕР_3 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. Після чого, залишила місце дорожньо - транспортної пригоди.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що у визначений в протоколі день і час керувала транспортним засобом «Volkswagen Jetta», н.з. НОМЕР_2 , під час паркування скоїла наїзд на інший транспортний засіб. Після чого вийшла з транспортного засобу та побачивши, що вказаному транспортному засобі відсутні пошкодження, поїхала з місця пригоди.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 30 червня 2021 року о 17 год. 45 хв. на вул. Ак. Заболотного, 37 у м. Києві, за участю транспортних засобів «Volkswagen Jetta», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , «Renault Megane», н.з. НОМЕР_3 , який не рухався та був припаркований.
Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортного засобу «Renault Megane», н.з. НОМЕР_3 , після скоєння пригоди, а також видимі зовнішні пошкодження транспортного засобу (а.с. 3).
Локалізація пошкоджень транспортних засобів відповідає обставинам ДТП.
Транспортний засіб «Volkswagen Jetta», н.з. НОМЕР_2 , причетний до даної ДТП, залишив місце події.
Вказані обставини, підтверджуються даними відеозапису з камер відеоспостереження, на якому зафіксовано обставини ДТП за участю транспортних засобів «Volkswagen Jetta», н.з. НОМЕР_2 , і «Renault Megane», н.з. НОМЕР_3 , а також факт залишення ОСОБА_1 місця пригоди.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, що виразилось у тому, що, вона, під час зміни напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.Окрім того, під час розгляду справи також знайшов підтвердження факт умисного залишення ОСОБА_1 місця ДТП.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Разом з тим, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 30.06.2021, між тим, як на момент надходження справи до суду (09.12.2021), так і на момент її розгляду судом, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 2.10 (а), 10.1 ПДР, ст.ст. 9, 38, 122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАПзакрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Єсауленко М.В.