УХВАЛА № 22ц-763/2007 р.
про залишення без розгляду апеляційної скарги
27 березня 2007 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Василенко Л.І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від З березня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоров'я та відшкодування моральної шкоди,
встановила:
ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоров'я та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від З березня 2007 р. позовну заяву ОСОБА_1. повернуто позивачеві.
12.03.2007р. ОСОБА_1. подано заяву про оскарження ухвали суду, апеляційну скаргу на ухвалу суду ним, згідно до поштового штемпеля на конверті, подано 19.03.2007 р., в якій він просить скасувати ухвалу суду та зобов'язати Придніпровський районний суд м. Черкаси прийняти до розгляду його позовну заяву.
Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження ухвали суду подана апелянтом 12.03.2007 p., тобто з пропуском 5-ти денного строку, а апеляційна скарга подана 19.03.2007 р.
Згідно з ч.З с 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку , про що постановлюється ухвала.
Апелянт не подав заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 3 березня 2007 р. і не зазначив таке
прохання в самій заяві про апеляційне оскарження чи скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву.
Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ч. ч. 2,3 ст. 294 ЦПК України суддя,
ухвалила:
1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 березня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоров'я та відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.