Справа № 947/16624/20
Провадження № 2/947/669/22
07.02.2022 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОК «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОК «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.06.2020 року розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження.
12.08.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження, при цьому зазначивши, що вона не погоджується із позовними вимогами.
Відповідно до ч.2 статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Згідно з частиною 6 статті 19 ЦПК України, малозначними справами є справи,у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.1ст. 274 ЦПК України справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Відповідно до ч.2, ч. 4 ст.274ЦПК України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного або загального провадження може бути розглянута будь - яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.
Тому перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено, а тому дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Невизнання відповідачем позовних вимог не може слугувати підставою для переходу розгляду справи у загальне позовне провадження.
При таких обставинах та враховуючи предмет позовної заяви, не доведеність відповідачем поважності причин переходу від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відсутність підстав для переходу із спрощеного провадження в загальне, яке визначене вказаним кодексом, як безальтернативне, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідного клопотання відповідача.
Керуючись ст.ст.19, 276, 277, 353 ЦПК України, суд,
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОК «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Салтан Л. В.