Справа № 947/16624/20
Провадження № 2/947/669/22
07.02.2022 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву ОСББ «ВІЛЬЯМСА 59Д» про заміну позивача та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі за позовною заявою ОК «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
19 червня 2020 року представник позивача ОК «МЖСТ ДОМ» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 7825 грн. 41 коп.
21.07.2020 року представник ОСББ «ВІЛЬЯМСА 59Д» звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСББ «ВІЛЬЯМСА 59Д».
Крім того, 21 липня 2020 року ОСББ «Вільямса 59Д» звернулося до суду з заявою про залучення до участі у справі правонаступника позивача, в якому просило здійснити заміну позивача ОК «МЖСТ ДОМ» на ОСББ «Вільямса 59Д», посилаючись на те, що рішенням господарського суду, яке виконане, ОК «МЖСТ ДОМ» вибув із попередніх правовідносин з споживачами комунальних послуг та замінений на нового кредитора ОСББ «Вільямса 59Д», яке отримало право на стягнення з боржника загальної суми боргу за отримані комунальні послуги.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2020 року заява ОСББ «Вільямса 59Д» про заміну позивача у цивільній справі за позовом ОК «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволена.
Замінений позивач з ОК «МЖСТ ДОМ» на ОСББ «Вільямса 59Д».
У задоволенні заяви ОСББ «Вільямса 59Д» про залучення у справі в якості третьої особи відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 16.12.2021 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2020 року скасовано, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно з ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно з ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСББ «Вільямса 59Д», суд вважає за необхідне залучити його до участі в справі в якості третьої особи з метою дотримання його прав та інтересів.
Щодо заяви ОСББ «Вільямса 59Д» про залучення до участі у справі правонаступника позивача, в якому просять здійснити заміну позивача ОК «МЖСТ ДОМ» на ОСББ «Вільямса 59Д» слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
ОСББ «Вільямса 59Д», звертаючись до суду з заявою про залучення до участі у справі правонаступника позивача, доказів того, що відбулось процесуальне правонаступництво відповідно до якого ОК «МЖСТ ДОМ» передало право вимоги ОСББ «Вільямса 59Д» до суду не надало.
Також матеріали справи не містять доказів того, що ОК «МЖСТ ДОМ» припинило свою діяльність та знаходиться у стані припинення.
ОСББ «Вільямса 59Д» посилається на рішення Господарського суду Одеської області від 03 квітня 2017 року, яким зобов'язано ОК «МЖСТ ДОМ» передати в управління (на баланс) ОСББ «Вільямса 59Д» багатоквартирний житловий будинок, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. № 59-д, разом з документацію, проте матеріали справи не містять жодного належного доказу передачі кооперативом прав вимоги з ОСОБА_1 до ОСББ «Вільямса 59Д».
Таким чином, суд вважає, що, у задоволенні заяви ОСББ «ВІЛЬЯМСА 59Д» про залучення до участі у справі правонаступника позивача слід відмовити, оскільки доказів того, що відбулось процесуальне правонаступництво відповідно до якого ОК «МЖСТ ДОМ» передало право вимоги ОСББ «Вільямса 59Д» до суду не надано.
Керуючись ст.ст.19, 53,55 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСББ «ВІЛЬЯМСА 59Д» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі за позовною заявою ОК «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Залучити до участі в справі № 947/16624/20, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСББ «ВІЛЬЯМСА 59Д» , код ЄДРПОУ 40587458.
Роз'яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду. Треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
У задоволенні заяви ОСББ «ВІЛЬЯМСА 59Д» про заміну позивача у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Салтан Л. В.