532/128/22
2/532/167/2022
28 січня 2022 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Встановив:
28 січня 2022 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Управління активами» про визнання виконавчого напису № 4302 від 16.12.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Управління активами» заборгованості в розмірі 12 585,60 гривень таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Позовна заява підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.
Згідно ЦПК України, цивільні справи можуть бути розглянуті в порядку загального або спрощеного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи викладене вище, слід відкрити провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім того, ОСОБА_1 прохав суд витребувати в ТОВ «Фінансова компанія «Управління активами» кредитний договір № 75757128 від 19 травня 2021 року.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою належного розгляду даної цивільної справи, оскільки позивач не може самостійно отримати докази, а саме матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 4302 від 16.12.2021 року, а ці документи можуть мати значення для встановлення обставин справи, то їх слід витребувати судом.
Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя,-
Постановив:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити відкрите судове засідання на 09 год. 30 хв. 14 лютого 2022 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка,16/25 Полтавська область.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами» надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області кредитний договір № 75757128 від 19 травня 2021 року.
Роз'яснити представнику ТОВ «Фінансова компанія «Управління активами», що відповідно до частин 6-8 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз'яснити відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Крім цього, відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи.
Третій особі роз'яснюється, що вона має право до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, разом із копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до ст. 212 ЦПК України, вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя