Справа № 290/1230/18
Провадження № 1-кп/273/4/22
04 лютого 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018060150000278 від 26.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України,-
В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області з 07.12.2018 року перебуває кримінальне провадження № 12018060150000278 від 26.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що 26 липня 2018 року близько 23 год., з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, зайшов на подвір'я багатоповерхового житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де побачив припаркований легковий автомобіль марки «Volkswagen Jetta» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та вирішив ним незаконно заволодіти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння автомобілем марки «Volkswagen Jetta» , з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_4 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника автомобіля, які б могли перешкодити вчиненню злочину, підійшов до вказаного автомобіля, де шляхом підбору ключів, які заздалегідь мав при собі відчинив двері та потрапив до салону автомобіля.
У подальшому перебуваючи в салоні автомобіля, ОСОБА_4 , шляхом підбору до замка запалювання автомобіля, запустив двигун та зник з місця вчинення злочину.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу, оскільки прокурором раніше було подано клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи своє клопотання тим, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , раніше судимий за вчинення кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на даний час перебуває на іспитовому строці. В судові засідання до Баранівського районного суду Житомирської області не з'являється. Ухвала суду від 05 жовтня 2020 року про затримання з метою приводу ОСОБА_4 в судове засідання не виконана у зав'язку з відсутністю, останнього за місцем проживання. На даний час ухвала втратила свою чинність. За таких обставин прокурор просить задовольнити дане клопотання.
Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до ст.350 КПК України, суд розглядає клопотання під час судового розгляду у тому числі клопотання про обрання запобіжного заходу. При розгляді таких клопотань суд додержується привил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу в судове засідання, якщо прокурор не доведе, що
зазначенні у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора, суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор довів наявність підстав для взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_4 , а також що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 , переховується від суду, не з'являється в судові засідання для розгляду даного кримінального провадження щодо нього.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від суду, що підтверджується його неявкою в судові засідання та невиконанням ухвал суду про привід останнього в судове засідання.
Керуючись ст.ст.188-190, 314,315, ч.3 ст.492 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Копію ухвали для виконання направити до Полонського ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та відділення поліції №1 Житомирського управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про затримання неповнолітнього обвинуваченого негайно повідомити його матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1