Справа №: 272/78/22
Провадження № 3/272/67/22
01 лютого 2022 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
непрацюючу, пенсіонерку,
проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1
за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25 січня 2022 о 09.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: продала одну пачку цигарок "Комплімент" по ціні 48,00 грн. ОСОБА_2 , чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинено правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась та просила суворо не карати. Крім того пояснила, що отримує незначну пенсію та має скрутне матеріальне становище.
Крім повного визнання вини, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 363185, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладеними у протоколі про адмінправопорушення та наданими під час розгляду справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , актом вилученого від 25.01.2022 та копією фотознімку.
Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП кваліфіковано вірно, оскільки ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, враховується його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП - щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.
Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, яка є пенсіонеркою, отримує пенсію, інших доходів не має, розкаялась у вчиненому, пояснила, що вказане правопорушення вчинила у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, шкоди не заподіяла, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю за необхідне відповідно до ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 визнати винною за ч. 3 ст. 156 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення обмежитись усним зауваженням.
Предмети торгівлі - конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 22, 156,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі № 272/78/22, провадження № 3/272/67/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП - закрити.
Предмети торгівлі: дві пачки цигарок "Compliment", одну пачку цигарок "Marvel Red", одну пачку цигарок "Корона", які зберігаються у відділі поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області - конфіскувати в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя:В. В. Карповець