Ухвала від 07.02.2022 по справі 176/320/22

справа №176/320/22

провадження №2/176/320/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області КУЧМА В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , поданого в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “УКР КРЕДИТ ФІНАНС”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати виконавчий напис № 4196 від 01.02.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 31150 грн. 00 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 02 лютого 2022 року для забезпечення позовних вимог у вищезазначеній справі, зупинено стягнення за виконавчим провадженням провадженні № 67464790 від 10.11.2021 року, яке було відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичем на підставі виконавчого напису № 4196 від 01.02.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.

Ухвалою від 02 лютого 2022 року відкрито провадження по вищезазначеній справі та вирішено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Однак, при формуванні цивільної справи з'ясувалось, що позивачем при подачі позову до суду сплачено судового збору за заяву про забезпечення позову у розмірі 454 грн., за подачу позову до суду у розмірі 908 грн., що є менше, ніж передбаченого Законом України «Про судовий збір».

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху.

Частина 4 ст.177 ЦПК України встановила, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог вказаного Закону, за подачу позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 992, 40 грн. За подачу до суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подачу позову до суду у розмірі 84,40 грн. та за подачу заяви про забезпечення позову в розмірі 42,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175,177 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 поданого в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “УКР КРЕДИТ ФІНАНС”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який становить два дні з дня вручення копії ухвали та роз'яснивши, що у разі не виконання вимог ухвали в установлений строк, подана заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст.175 і 177 цього Кодексу, доплатить суму судового збору у розмірі 215 грн., позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду : В.В. КУЧМА

Попередній документ
102983575
Наступний документ
102983577
Інформація про рішення:
№ рішення: 102983576
№ справи: 176/320/22
Дата рішення: 07.02.2022
Дата публікації: 08.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.02.2022)
Дата надходження: 01.02.2022
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню