Ухвала від 19.01.2022 по справі 201/7759/20

Єдиний унікальний номер судової справи 201/7759/20

Номер провадження 1-кп/201/220/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання щодо забезпечення захиснику ОСОБА_10 проведення конфіденційного спілкування із обвинуваченим ОСОБА_12 в межах проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні, відомості про яке 21 січня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000000095 за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 21 січня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000000095 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України.

Під час проведення судового засідання 18 січня 2022 року обвинувачений ОСОБА_12 був тимчасово до початку судового розгляду видалений із зали суду на підставі ч. 1 ст. 330 КПК України у зв'язку із повторним порушенням порядку судового засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2022 року Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області доручено призначити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, адвоката для проведення окремої процесуальної дії - вирішення клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою у зв'язку із неявкою його захисників - адвокатів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

На виконання ухвали суду від 19.01.2022 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 19 січня 2022 року № 004-0078836 призначено адвоката ОСОБА_10 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 16.07.2012 року № 2579) для надання захисту обвинуваченому ОСОБА_12 під час проведення окремої процесуальної дії - вирішення клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Захисник за призначенням ОСОБА_10 заявив клопотання про необхідність конфіденційного спілкування із обвинуваченим ОСОБА_12 в умовах Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань (№ 4)», у зв'язку із чим, у судовому засіданні продовжено перерву для надання часу захиснику для проведення такого спілкування та підготовки до розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу

Проте, після закінчення перерви, у судовому засіданні захисник ОСОБА_10 повідомив, що прибувши до Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань (№ 4)» посадовими особами вказаної установи у наданні можливості провести конфіденційне спілкування із обвинуваченим ОСОБА_12 йому було відмовлено через закінчення робочого часу, чим порушено право його підзахисного на захист. На підтвердження таких доводів захисник ОСОБА_10 надав відеозапис. Разом із цим, захисник ОСОБА_10 просив суд забезпечити йому проведення конфіденційного спілкування з його підзахисним ОСОБА_12 в умовах вказаної установи.

Захисник ОСОБА_9 повідомив, що він особисто їздив до Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань (№ 4)» із захисником ОСОБА_10 і підтвердив той факт, як посадовими особами Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань (№ 4)» захиснику ОСОБА_10 дійсно було відмовлено у наданні можливості проведення конфіденційного спілкування із обвинуваченим ОСОБА_12 , що зафіксовано на відеозапис. Позицію захисника ОСОБА_10 щодо необхідності забезпечення судом йому можливості для проведення конфіденційного спілкування із підзахисним підтримав.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали позицію ОСОБА_10 .

Прокурор ОСОБА_5 не висловив заперечень з цього приводу.

Конституцією України кожному гарантується право на захист.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_12 , в тому числі, відносяться і до категорії особливо тяжких.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим, і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Виходячи з вимог ст. ст. 42, 53 КПК України, як до проведення окремої процесуальної дії, так і після неї захисник має право зустрічатися із підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорювання її результатів.

Таким, чином, з огляду на положення ст. ст. 42, 46, 52, 53, ч. 1 ст. 330 КПК України, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_12 на захист під час проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 20 січня 2022 року, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати уповноважених посадових осіб Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань (№ 4)» негайно забезпечити захиснику за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 19 січня 2022 року № 004-0078836 - адвокату ОСОБА_10 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 16.07.2012 року № 2579) проведення в умовах вказаного закладу конфіденційного спілкування із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для підготовки до проведення такої дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 46, 52, 53, 330, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати уповноважених посадових осіб Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань (№ 4)» негайно забезпечити захиснику за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 19 січня 2022 року № 004-0078836 - адвокату ОСОБА_10 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 16.07.2012 року № 2579) проведення в умовах вказаного закладу конфіденційного спілкування із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов'язати уповноважених посадових осіб Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань (№ 4)» негайно письмово повідомити суд про результати виконання даної ухвали.

У разі відмови обвинуваченого ОСОБА_12 від конфіденційного спілкування із захисником ОСОБА_10 , зафіксувати про цей факт у повідомленні.

Копію вказаного повідомлення надати захиснику ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 16 годині 30 хвилин 21 січня 2022 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3