№ 207/225/22
№ 1-кс/207/107/22
04 лютого 2022 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
04 лютого 2022 року слідчий СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам'янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить:
1) надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення ВП № 2 Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , інспектору слідчого відділення ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП ВП № 2 Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на доступ та вилучення всіх медичних документів на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в наркологічному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання, слідча посилається на те, що 23.01.2022, приблизно о 21:30 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходилася за адресою: АДРЕСА_2 , в трьохкімнатній квартирі, де одну кімнату орендував її знайомий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Знаходячись в той час в кухонній кімнаті, у ОСОБА_7 з ОСОБА_8 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин. В ході конфлікту, ОСОБА_8 почав торкатися руками інтимних зон ОСОБА_7 . В цей час, у ОСОБА_7 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_8 .
Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_8 , лівою рукою утримуючи кухонний ніж, яким різала капусту, знаходячись навпроти потерпілого, відштовхнула його та нанесла останньому два удари ножем в ділянку лівого плеча та один удар ножем в ділянку тулубу з лівого боку, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення лівої половини грудної клітки з ушкодженням легені, відкритої рани передньої стінки грудної клітки, гострої крововтрати, відповідно до акту судово-медичного дослідження КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Кам'янського районного відділення № 105 від 24.01.2022 року.
Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином, ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
24.01.2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування стало відомо про те, що згідно довідки комунального некомерційного підприємства Кам'янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 154/04 від 01.02.2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в реєстрі у лікаря нарколога з 2013 року, діагноз: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання психоактивних речовин зі шкідливими наслідками Б 19.1 відповідно міжнародної класифікації хвороб - 10 «Психічні розлади та розлади поведінки» ( клас. V) 1999 р. В реєстрі у лікаря-психіатра не перебуває.
В зв'язку з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникає необхідність вилучити всі медичні документи, які є на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в наркологічному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідча відділення поліції № 2 Кам'янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області не з'явилась, надала суду заяву щодо розгляду клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, просила задовольнити.
Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Дослідивши надані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходяться в наркологічному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2022 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 12022041780000062.
Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст.309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання про надання дозволу на доступ та вилучення документів - задовольнити.
надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення ВП № 2 Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , інспектору слідчого відділення ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП ВП № 2 Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на доступ та вилучення всіх медичних документів на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в наркологічному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1