Справа № 404/8565/21
Номер провадження 1-кс/404/228/22
03 лютого 2022 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №12021121010002712 від 06.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволу групі слідчих Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області: слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними SІМ: № НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2021 року до 00 год. 00 хв. 26.01.2022 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана SІМ - картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з'єднання, прив'язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв'язку та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії за вищевказаною SIM та IMEI з наступними відомостями: типи з'єднання абонента: № НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв'язки абонента: № НОМЕР_1 , дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента: № НОМЕР_1 , унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі - IMEI); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс абонента: № НОМЕР_1 ; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента: № НОМЕР_1 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що 06.11.2021 року до ЧЧ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те що 06.11.2021 року близько 01:00 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «BMW Х1», чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , тим самим завдавши матеріального збитку на суму близько 23 тисячі доларів США.
За вказаним фактом 06.11.2021 року Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 12021121010002712 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що автомобіль марки «BMW Х1», чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , який застрахований в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поліс страхування каско), належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , в користуванні якого перебуває мобільний термінал з сім - картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . 05.11.2021 близько 23 год. останній приїздив до місця мешкання своєї дівчини ОСОБА_8 , 1989 р.н., яка має в користуванні мобільний термінал з сім - карткою НОМЕР_5 , та з якою останній перебуває у відносинах з вересня 2021 року, та час від часу проживає за її місцем мешкання: АДРЕСА_3 .
Під час відпрацювання прилеглої території встановлено свідка гр. ОСОБА_9 , який повідомив про те що 06.11.2021 року останні перебував по вул. Архангельській в м. Кропивницький в своєму автомобілі. Перед автомобілем останнього припаркувався автомобіль «Volvo S80» світлого кольору (державного номерного знаку вищевказаного транспортного засобу не запам'ятав). З даного автомобіля вийшов чоловік одягнений в темний одяг та пішов в сторону вулиці Паученка міста Кропивницького. Чоловіка не було приблизно 10-15 хвилин. Весь час водій вищевказаного автомобіля знаходився в салоні автомобіля, та нікуди не відлучався. Повернувшись невідомий сів до вищевказаного транспортного засобу та автомобіль почав рухатись в сторону вулиці Шевченка міста Кропивницького. При перегляді камер відео спостереження «Безпечне місто», встановлено, що вищевказаний транспортний засіб має державний номерний знак НОМЕР_6 який згідно бази «НАІС» належить гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має в користуванні мобільний термінал з сім - карткою НОМЕР_7 , також при перевірці по базі ІПС«АРМОР» було встановлено, що адміністративний протокол складався 05.06.2021 року на гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка має в користуванні мобільний термінал з сім - карткою НОМЕР_8 .
Також в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в користуванні якого перебуває мобільний термінал з сім - карткою НОМЕР_9 , проживає разом з ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 , та встановлено, що ОСОБА_12 має у володінні транспортний засіб марки LEXUS GX 470 д.н.з. НОМЕР_10 , окрім того в подальшому встановлено, що вищевказане подружжя іноді можуть обмінюватись їм належними автомобілями, а саме марки LEXUS GX 470 д.н.з. НОМЕР_10 та «Volvo S80» д.н.з. НОМЕР_6 .
Під час опрацювання інформації, що містяться у володінні операторів мобільного зв'язку, та силами УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області було проведено аналіз за номером НОМЕР_9 , який перебуває в користуванні гр. ОСОБА_12 , було встановлено стійкий зв'язок з номером НОМЕР_11 , який належить гр. ОСОБА_13 .
Окрім того, під час опрацювання інформації, що містяться у володінні операторів мобільного зв'язку, та силами УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області було проведено аналіз за номером НОМЕР_5 , який перебуває в користуванні гр. ОСОБА_8 , було встановлено стійкий зв'язок з номером НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_12 .
Виходячи з вищевикладеного існує потреба вивчити рух даних осіб для встановлення всіх відомостей щодо вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, так як дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв'язок абоненту з абонентським номером стільникового зв'язку: НОМЕР_1 , з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з'єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив'язкою до базових станцій), прив'язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаному номеру, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , та які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв'язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.
До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об'єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).
З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових та електронних носіїв про зв'язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати групі слідчих Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області: слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ доречей та документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними SІМ: № НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2021 року до 00 год. 00 хв. 26.01.2022 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана SІМ - картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах) (без розголошення змісту розмов), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з'єднання, прив'язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв'язку та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- типи з'єднання абонента: № НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв'язки абонента: № НОМЕР_1 , дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента: № НОМЕР_1 , унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс абонента: № НОМЕР_1 ; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента: № НОМЕР_1 .
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 03.04.2022 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов'язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).
Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1