ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
04 лютого 2022 року, м. Херсон, справа № 923/92/22
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу
за позовом Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Голопристанська дорожньо-експлуатаційна дільниця"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Епоха"
про стягнення 59681,89 грн,
01.02.2022 Дочірнє підприємство «Херсонський облавтодор» ВАТ «ДАК автомобільні дороги України» в особі філії «Голопристанська ДЕД» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епоха» про стягнення 59681,89 грн. Отже, позивачем є дочірнє підприємство, правом на представлення якого в суді наділена його філія.
Вирішуючи питання наявності підстав для відкриття провадження у справі, суд зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується позивачем або його представником.
Безпосередньо позов підписаний представником позивача - Сергет Ю.В. В підтвердження наявності права у адвоката Сергет Ю.В. на підписання позовної заяви до позову доданий ордер серії ХС № 189868 від 31.01.2022, який виданий нею Дочірньому підприємству «Херсонський облавтодор» ВАТ «ДАК автомобільні дороги України».
З викладеного слідує, що правовідносини представництва наявні між Адвокатом та Дочірнім підприємством і суд не ставить їх під сумнів. Проте, з огляду на представлення інтересів Дочірнього підприємства в суді саме Філією, суд зазначає наступне.
Так, у відповідності до частини 6 статті 55 Господарського кодекс України суб'єкти господарювання мають право відкривати свої філії без створення юридичної особи.
У свою чергу, за частинами 3 та 4 статті 95 Цивільного кодексу України філії діють на підставі затвердженого юридичною особою, яка їх створила, положення, а керівники філій діють на підставі виданої довіреності.
Як слідує з пункту 3.3. «Положення філії «Голопристанська дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» філія може від імені і за дорученням директора підприємства (юридичної особи) укладати договори відповідно до предмета діяльності та представляти інтереси філії і підприємства у всіх установах.
Відтак, Голопристанська дорожньо-експлуатаційна дільниця, як філія, повноважна представляти інтереси Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор», у тому числі при вирішенні спору в суді, і таке представлення ґрунтується як на вказаному Положенні, так і на відповідному дорученні керівника філії.
На підставі викладеного суд висновує, що у випадку представлення інтересів юридичної особи її філією, повноваження на представництво в суді нерозривне з діями саме керівника філії, а не юридичної особи.
За частиною 1 статті 58 ГПК України адвокат може бути представником у суді, а за частиною 4 статті 60 того ж Кодексу повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером.
Отже, у випадку представлення інтересів юридичної особи її філією, повноваження на представництво в суді такої філії адвокатом (у тому числі існуючим правом на підписання позовної заяви) повинне бути підтверджене наявними правовідносинами між філією та адвокатом.
У даному випадку до позову не наданий ордер адвоката, який би підтверджував наявність правовідносин між Голопристанською дорожньо-експлуатаційною дільницею та адвокатом Сергет Ю.В., а тому суд констатує, що позовна заява підписана особою, яка не має права на її підписання, що є підставою для її повернення за пунктом 1 частини 5 статті 174 ГПК України, за якою суддя повертає позовну заяву у разі, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 323 ГПК України,
Позовну заяву повернути Дочірньому підприємству «Херсонський облавтодор» ВАТ «ДАК автомобільні дороги України» в особі філії «Голопристанська ДЕД».
Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.
Додаток: матеріали на 58 арк.
Суддя М.К. Закурін