04 лютого 2022 року Справа № 915/23/22
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали
за позовом: Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, буд. 48; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код 33850880)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Алєксєєвої Любові Василівни ( АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти невідома; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про: стягнення 4838,06 грн,
10.01.2022 Южноукраїнська міська рада Миколаївської області звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 21/02-34/4311 від 23.12.2021 (з додатками), в якій просить суд:
- стягнути з Фізичної особи-підприємця Алєксєєвої Любові Василівни на користь Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (код ЄДРПОУ 33850880) несплачену орендну плату за час фактичного користування земельною ділянкою без правових підстав у розмірі 4838,06 грн;
- стягнути з Фізичної особи-підприємця Алєксєєвої Любові Василівни на користь Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (код ЄДРПОУ 33850880) судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
У зв'язку із тим, що позивачем при поданні позовної заяви не було дотримано вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд 17.01.2022 постановив ухвалу, якою позовну заяву Южноукраїнської міської ради Миколаївської області № 21/02-34/4311 від 23.12.2021 залишив без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України; роз'яснив позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.
Копія ухвали суду від 17.01.2022 була вручена позивачу 21.01.2022, що вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400145251075.
Таким чином, останнім днем для усунення встановлених ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.01.2022 у справі № 915/23/22 недоліків було 31.01.2022 включно.
Станом на момент постановлення ухвали до суду від позивача жодних заяв по даній справі не надійшло.
Таким чином, слід вважати, що позивачем не усунуто вказаних судом в ухвалі від 17.01.2022 недоліків позовної заяви протягом встановленого процесуального строку.
Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Отже, недотримання позивачем вимог статей 162 ГПК України та неусунення вказаних судом недоліків у встановлений судом строк тягнуть за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України - повернення позовної заяви позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).
Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Южноукраїнської міської ради Миколаївської області № 21/02-34/4311 від 23.12.2021 у справі № 915/23/22 та додані до неї документи повернути позивачу.
Додатки (лише на адресу позивача):
- позовна заява № 21/02-34/4311 від 23.12.2021 з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.Г. Смородінова