17 січня 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/4060/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку загального позовного провадження за правилами письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
15.12.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Херсонським окружним адміністративним судом прийнято рішення 15.02.2021, яким в задоволенні позову відмовлено, дане рішення скасовано постановою Верховного Суду 30.09.2021 року № 540/4060/20 та направлено до Херсонського окружного адміністративного суду на новий розгляд.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2021 року головуючим суддею по справі визначено суддю Василяку Д.К.
Ухвалою від 02.11.2021 року прийнято до провадження адміністративну справу та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
07.12.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позовних вимог заперечує.
Ухвалою від 29.12.2021 року судом вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 27.01.2022 року.
13.01.2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.
Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного: відповідно до ч.6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч.8 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Суд зауважує, що задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитися відеоконференція, зможе організувати її виконання.
Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.
Так, у своєму клопотанні представник відповідача просить забезпечити проведення відеоконференції, в Генічеському районному суді Херсонської області.
За результатом вчинення підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно довідки складеної відповідальною особою за використання системи відеоконференцзв'язку Херсонського окружного адміністративного суду, відсутня можливість забезпечити підходящі майданчики для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 243, 248 , 195 КАС України,
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 27.01.2022 р. о 10:30 год., в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.К. Василяка