Справа № 541/3137/21 Номер провадження 22-ц/814/479/22Головуючий у 1-й інстанції Ситник О.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
01 лютого 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:
Головуючого судді: Одринської Т.В.,
суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Актів-М Плюс», АТ «Альфа Банк», Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л., ДП«СЕТАМ» про визнання недійсною постанови приватного виконавця, визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів та визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 грудня 2021 року,-
Витребувані матереали надійшли до суду апеляційної інстанції 27.01.2022 року.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 грудня 2021 року. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 01.03.2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Т.В. Одринська
Судді: О.О. Панченко
В.П. Пікуль