02.02.2022 Справа № 756/17890/21
Унікальний 756/17890/21
Провадження № 3/756/200/22
02 лютого 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла від Оболонського УП ГУНП в м. Києві відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
09 листопада 2021 року приблизно об 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вів себе грубо, зухвало, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 09.11.2021 року близько 11 год. 20 хв. він дійсно знаходився дома та був напідпитку, однак з матір'ю він не сварився. В нього виник конфлікт з власним сином, який проживає разом з ним. Чому зазначено в рапорті, що поліцію викликала саме мати, ОСОБА_1 не зміг пояснити. Крім того, ОСОБА_1 повідомив, що вже на протязі 4 років він ніде не працює та перебуває на утриманні матері -пенсіонерки та батька - пенсіонера, який має інвалідність першої групи, тобто живе за рахунок їх пенсій.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши надані суду матеріали, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 451936 від 09.11.2021 року, рапортом, в якому зазначено що заявником є саме ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 09.11.2022 року та іншими матеріалами справи.
Згідност. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі вищезазначеного, виходячи з досліджених доказів, вина ОСОБА_1 є доведеною та його дії слід кваліфікувати як вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру відносно пот ерпілої особи (матері), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 ніде не працює та живе за рахунок пенсій своїх батьків, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 251, 283-284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Л.П. Шестаковська