Справа № 361/156/22
Провадження № 1-кс/361/57/22
06.01.22 слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів на запит компетентного органу Республіки Білорусь про надання правової допомоги у кримінальній справі № 21125210426, розпочате по ч.2 ст. 212 КК Республіки Білорусь.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Броварської окружної прокуратури з Київської обласної прокуратури 04.01.2022 за № 1к/53вх22 надійшов додатковий запит компетентного органу Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 21125210426, розпочатої за ч. 2 ст. 212 КК Республіки Білорусь.
Броварською окружною прокуратурою за дорученням Київської обласної прокуратури на підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах виконується запит компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 21125210426, розпочатої за ч. 2 ст. 212 КК Республіки Білорусь.
Відповідно до відомостей, які зазначені в запиті компетентних органів Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа приблизно о 13:27 год. 20.01.2021, знаходячись у невстановленому місці, з використанням комп'ютерної техніки і доступу до комп'ютерної мережі Інтернет, представившись співробітником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час телефонної розмови з абонентського номера НОМЕР_1 в месенджері «Vіbеr» з ОСОБА_4 заволоділа реквізитами банківської картки № НОМЕР_2 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім'я останньої, після чого шляхом модифікації комп'ютерної інформації заволоділа з рахунку вказаної банківської картки грошові кошти в розмірі 278,05 білоруських рублів, які 20.01.2021 о 13:27 перераховані на невстановлений рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Під час досудового розслідуванім встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а телекомунікаційні послуги по вказаному номеру телефону надавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).
Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розміщено за адресою: АДРЕСА_4 , про абонентський номер НОМЕР_1 , а саме документів: про належність абонентського номера НОМЕР_1 конкретному користувачу за період з 01.01.2021 по час проведення виїмки; про вхідні та вихідні телефонні з'єднання, інтернет-з'єднання вищевказаного абонентського номера (із зазначенням часу і дати, ІМЕІ використовуваного мобільного телефону, місця розташування базової станції, в якій абонент знаходився на момент з'єднання) за період з 01.01.2021 по час здійснення виїмки, з наданням наявних даних про абонентів, між якими відбувалися телефонні з'єднання; про інші абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх користувачів, які також використовувались в телефонних апаратах з ІМЕІ телефонних апаратів, в яких використовувався вищевказаний абонентський номер; про рух грошових коштів по рахунку вищевказаного абонентського номера, в тому числі про поповнення балансу абонентського номера, перерахуваннях на банківські рахунки та банківські картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про сплату послуг за період з 01.01.2021 по час проведення виїмки; про банківські картки, які використовувались при здійсненні вищеназваних операцій за допомогою вказаного вище абонентського номера; про ІР-адреси доступу в особистий кабінет користувача вказаного вище абонентського номера за період з 01.01.2021 по час проведення виїмки має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та виконання вказаного міжнародного доручення в повному обсязі.
Оскільки отримати в інший спосіб відомості, що містяться у вищевказаних речах і документах, а також іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, з метою забезпечення швидкого та повного виконання запиту компетентного органу Республіки Білорусь про надання правової допомоги у кримінальній справі № 21125210426 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентського номера НОМЕР_1 , шляхом використання якого було скоєно злочин.
В судове засідання прокурор не з'явився, в клопотанні зазначив про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як вид заходу забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.
За ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Сторони кримінального провадження, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
При цьому згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Водночас дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства, недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів, та на підтвердження яких саме обставин необхідна витребувана інформація.
Із зазначених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів на запит компетентного органу Республіки Білорусь про надання правової допомоги у кримінальній справі № 21125210426, розпочате по ч.2 ст. 212 КК Республіки Білорусь - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1