Справа № 357/1080/22
3/357/1102/22
03 лютого 2022 року м. Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2021 правила адміністративного нагляду, а саме: 27.11.2021, 20.11.2021, 18.12.2021, 08.01.2022, 04.12.2021, 11.12.2021, 25.12.2021 у період часу з 09-00 до 11-00 ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.
Відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справи про адміністративне правопорушення щодо особи ОСОБА_1 №357/1080/22, №357/1088/22, №357/1089/22, №357/1092/22, №357/1093/22, №357/1098/22, №357/1103/22 об'єднано в одне провадження.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.
Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Окрім визнання правопорушником своєї винуватості, його винуватість повністю підтверджується змістом протоколів про адміністративні правопорушення, рапортами працівників поліції, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2021 відповідно до якої відносно особи ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: 1) 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця з'являтися на реєстрацію з 09-00 год до 11-00 год. до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3; 2) заборонити відвідування закладів (ресторани, кафе, бари, магазини) інші громадські місця де дозволено продаж алкогольних напоїв на розлив; 3) заборонити залишати місце проживання з 22:00 год. до 06:00 год.; заборонити виїзд за межі міста Біла Церква Київської області без дозволу керівництва відділу поліції ГУ НП в Київській області; реєстраційним листком піднаглядного ОСОБА_1 .
Беручи до уваги зазначене та викладені у протоколах про адміністративне правопорушення обставини, дії ОСОБА_1 ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста) та не реєстрація в органі Національної поліції.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до положень ст. 33КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, суддя визнає, відповідно до ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
З урахуванням даних про особу винного, обставини, що пом'якшує його відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, з метою виховання його в дусі додержання законів України, вважаю за необхідне накласти на нього передбачене санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. і яке на переконання суду буде достатнім для його виправлення та упередження скоєнню ним інших адмінправопорушень.
Згідно зі ст.40-1КУпАП та п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.
Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Тетяна КЛЕПА