Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3400/21
Провадження № 2/935/212/22
Іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
03 лютого 2022 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі :
головуючого - судді Янчук В.В.,
з секретарем - Русецькою Л.Б.,
за участі сторін:
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Коростишівського міського нотаріального округу Мошковський Олександр Сергійович про визнання заповіту недійсним,-
Позивач звернулась до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Коростишівського міського нотаріального округу Мошковський О.С. про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.12.2021 відкрито провадження у даній справі, в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник ОСОБА_4 подали заяву, відповідно до якої позивач просила залишити позов без розгляду, на даний час позовні вимоги підтримувати не бажає.
В підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилась, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином. Заяв та клопотань до суду не подавала.
В підготовче засідання третя особа - ОСОБА_5 не з'явивсь, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, відповідно до якої просив здіснювати розгляд справи за його відсутності.
Суд, розглянувши заяву, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.
Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Таким чином, суд вважає що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Коростишівського міського нотаріального округу Мошковський О.С. про визнання заповіту недійсним, слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Коростишівського міського нотаріального округу Мошковський Олександр Сергійович про визнання заповіту недійсним- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.В.Янчук