Справа № 296/157/22
1-кс/296/78/22
Ухвала
Іменем України
04 лютого 2022 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №12013060140000159 від 16.04.2013,-
встановив:
Cтарший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків, відповідно до змісту якого просить: надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження №12013060140000159 від 16.04.2013 та особам, які будуть діяти за їх дорученням, дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків - зразків букального епітелію у ОСОБА_4 , 1951 року народження, для порівняльного дослідження при проведенні судових біологічних експертиз.
04 лютого 2022 року слідчий ОСОБА_5 (який входить в групу слідчих у даному кримінальному провадженні) подав до суду заяву відповідно до змісту якої просить залишити клопотання без розгляду, у зв'язку з наданням біологічних зразків в добровільному порядку.
Дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 22 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно зі статтею 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, тому вказана заява підлягає задоволенню, а подане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.22, 239, 537КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Заяву слідчого ОСОБА_5 задовольнити.
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №12013060140000159 від 16.04.2013 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1