Справа № 295/3197/20
2/296/1337/22
про поновлення провадження у справі
"04" лютого 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Житомиргаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаззбут», за участі третьої особи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16 червня 2021 року у цивільній справі №295/3197/20 за вказаною позовною заявою було зупинене провадження до залучення до участі в справі правонаступників померлої ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що є підстави для поновлення провадження у зазначеній справі враховуючи наступне.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Згідно наданих 02 лютого 2022 року приватним нотаріусом Неборачко І.В. копій матеріалів спадкової справи №90/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , вбачається, що 05 травня 2021 року до приватного нотаріуса Корнєєвим Олегом В'ячеславовичем подано заяву про прийняття спадщини.
В зв'язку з чим, суддя вважає, що з'явились підстави для поновлення провадження у справі та вирішення питання щодо можливості розгляду її по суті надалі.
Керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України, суддя
Провадження у цивільній справі №295/3197/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Житомиргаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаззбут» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - поновити.
Призначити судовий розгляд справи на 11 квітня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №311 і викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Сингаївський