Миколаївської області
Справа №477/120/22
Провадження №3/477/268/22
03 лютого 2022 року місто Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 ,
за частиною першою статті 173-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 січня 2022 року серії ВАБ №750355 ОСОБА_1 12 січня 2022 року о 19.00 годині, знаходячись в АДРЕСА_2 , спричинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
В судовому засідання ОСОБА_1 свою винуватість не визнав та зазначив, що домашнього насильства він не вчиняв, між ним та колишньою дружиною 12 січня 2022 року виникла обопільна словесна сварка, яку спровокувала остання, просив провадження у справі закрити.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.
Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 12 січня 2022 року серії ВАБ №750355 вбачається, що ОСОБА_1 12 січня 2022 року о 19.00 годині, знаходячись в АДРЕСА_2 , спричинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру (а.с.1).
Згідно пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які надані ним у судовому засіданні, 12 січня 2022 року його колишня дружина ОСОБА_2 почала писати йому образливі повідомлення, які містили нецензурну лайку, після чого він вирішив поговорити з колишньою дружиною, оскільки вони мають спільних дітей. Однак, спокійно поговорити не вийшло, як тільки він підійшов до неї, вона почала висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою, на що він їй відповів тим самим.
Відповідно до пояснень потерпілої ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи, 12 січня 2022 року між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_1 відбулася сімейна сварка, в ході якої останній висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Згідно диспозиції частини першої статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Однак, як убачається з наданих у судовому засіданні пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , між ними виникла обопільна словесна сварка на підґрунті особистих відносин, яка не була спрямована на спричинення домашнього насильства психологічного чи фізичного характеру.
Згідно пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною першою статті 173-2 КУпАП, а тому провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.
Керуючись статтями 247, 283-285 КУпАП,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО