Справа № 138/2760/21
Провадження №:2/138/93/22
Іменем України
28 січня 2022 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на 2/3 частин квартири в порядку спадкування, -
Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на 2/3 частин квартири в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка до смерті проживала в м.Ганновер Німеччина. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 . Дана квартира належала ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . ОСОБА_4 помер і після його смерті спадщину оформили діти, які на даний час проживають за кордоном. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 , тобто на день смерті їй належало 2/3 частини квартири.
Позивач спадщину прийняв, шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу. Позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, однак, не може цього зробити, оскільки втрачено оригінал свідоцтва про право власності на житло. А тому позивач вимушений був звернутися з даним позовом до суду, просить визнати в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 , та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подала до суду заяву, де просила справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, рішення прийняти на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного:
згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , складеного російською мовою, батьками « ОСОБА_1 » є « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » (а.с.9).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.12.2008, посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори, зареєстрованого за №1-1501 та свідоцтвом про право власності на житло від 24.04.1993, виданого Бюро по приватизації державного житлового фонду виконкому Могилів-Подільської міської ради (а.с.10-13).
Позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, однак, не може цього зробити, оскільки втрачено оригінал свідоцтва про право власності на житло.
Відповідно до довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» №734 від 02.07.2021, згідно архівних даних станом на 31.12.2012 квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 згідно правовстановлюючого документа: свідоцтва про право власності, виданого Бюро по приватизації державного житлового фонду виконкому Могилів-Подільської міської ради 24.04.1993 на підставі розпорядження №561 від 22.04.1993, та зареєстрованого в Могилів-Подільському МБТІ 21.02.1997 за №19; 1/3 належить ОСОБА_2 , згідно правовстановлюючого документа: свідоцтва про право власності, виданого Бюро по приватизації державного житлового фонду виконкому Могилів-Подільської міської ради 24.04.1993 на підставі розпорядження №561 від 22.04.1993, та зареєстрованого в Могилів-Подільському МБТІ 21.02.1997 за №19; 1/3 належить в рівних частках кожному ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , згідно правовстановлюючого документа: свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Могилів-Подільською державною нотаріальною конторою 29.07.2002 за №1-911 та зареєстрованого в Могилів-Подільському КПМБТІ 10.10.2002 за №19. Загальна площа вищевказаної квартири змінилася з 59,08 кв.м. на 59,1 кв.м внаслідок засклення балкону та демонтажу, монтажу перестінків, що згідно інструкції про проведення інвентаризації затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 за №127, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 за №582/5773 не відноситься до самочинного переобладнання. Назва вулиці змінилася з АДРЕСА_3 на підставі рішення Могилів-Подільської міської ради 5 сесія 22 скликання від 12.05.1995 (а.с.15).
Як встановлено судом позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . Крім нього є інші спадкоємці, які спадщину не приймали та на неї не претендують, про що подали нотаріусу відповідну заяву про відмову від спадщини. Вище викладене підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.37-76).
Позивач спадщину прийняв, шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу. Однак повідомленням приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу №01-16/69 від 05.07.2021, йому було роз'яснено неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним не надано правовстановлюючих документів на квартиру (а.с.14).
Як вбачається зі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.
Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, оскільки у померлої відсутні правовстановлюючі документи на квартиру.
Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити та визнати в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1
На підставі ст. 331, 392, 1216-1218 ЦК України, ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4
- представник позивача: адвокат Середюк Олена Василівна, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_5 ;
- відповідач Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, код ЄДРПОУ 26340549, місце знаходження: пл. Шевченка, 6/16 м. Могилів-Подільський Вінницької області.
Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ